Publié le 26 septembre 2023 19:47:00. L’impasse budgétaire à Washington se durcit, menaçant l’arrêt des services gouvernementaux et exacerbant les tensions entre démocrates et républicains sur des questions cruciales comme le financement de la santé et la sécurité des frontières.
- Les démocrates accusent les républicains d’avoir provoqué la crise en bloquant le financement du gouvernement.
- Les républicains exigent des concessions des démocrates sur des questions telles que les subventions à l’assurance maladie et la sécurité frontalière.
- Une ironie de la situation est que les législateurs continuent de percevoir leur salaire pendant que les fonctionnaires fédéraux ne sont pas payés, suscitant des appels à une suspension temporaire des rémunérations parlementaires.
La paralysie politique à Washington s’intensifie alors que les négociations pour éviter un arrêt du gouvernement fédéral se trouvent dans une impasse. Les démocrates et les républicains s’accusent mutuellement d’obstruction, rendant incertaine la reprise des activités gouvernementales.
Le représentant Mike Turner, républicain de l’Ohio, a déclaré que les démocrates sont responsables de la situation actuelle.
« Au lieu d’adopter ce projet de loi, les démocrates du Sénat ont forcé cette fermeture »
Mike Turner, représentant américain (R-Dayton)
La majorité démocrate, de son côté, pointe du doigt les républicains, leur demandant d’abroger les modifications apportées à Medicaid dans le cadre du plan économique du président Donald Trump, surnommé « grand et beau projet de loi ». Ils réclament également le renouvellement des subventions à l’assurance maladie, dont l’expiration est prévue au 1er janvier 2026. Le représentant Greg Landsman, démocrate de Cincinnati, a souligné l’importance de ces subventions :
« Vingt-deux millions d’Américains dépendent des subventions à la loi sur les soins abordables pour aider à payer leurs soins de santé. »
Greg Landsman, représentant américain (D-Cincinnati)
Il a ajouté :
« Si nous n’agissons pas maintenant, des millions de ces personnes perdront des soins de santé. »
Greg Landsman, représentant américain (D-Cincinnati)
Certains sénateurs républicains se disent ouverts à des discussions sur les subventions à la santé, mais conditionnent leur accord à un vote démocrate pour la réouverture du gouvernement. Or, les démocrates du Sénat ont déjà utilisé à trois reprises la procédure de l’obstruction parlementaire pour bloquer une proposition de financement de sept semaines adoptée par la Chambre des représentants, laissant le gouvernement sans ressources.
Les républicains accusent également les démocrates de vouloir profiter de l’impasse pour accorder des soins de santé aux immigrants en situation irrégulière. Le représentant Troy Balderson, républicain de Zanesville, a affirmé que cela faisait partie de l’agenda démocrate depuis des années. Le représentant Max Miller, républicain de Rocky River, a renchéri :
« Les démocrates choisissent les soins de santé pour les étrangers illégaux au sujet du paiement des troupes américaines. »
Max Miller, représentant américain (R-Rocky River)
La Chambre des représentants n’a pas organisé de vote depuis le 19 septembre, date à laquelle les républicains ont approuvé un projet de loi de financement temporaire valable jusqu’à la quasi-fête de Thanksgiving. Cette mesure a été bloquée à trois reprises au Sénat par les démocrates. Le sénateur Jon Husted, de l’Ohio, a appelé les démocrates à voter pour la réouverture du gouvernement :
« Il est temps que les démocrates se joignent à nous de voter pour rouvrir le gouvernement. »
Jon Husted, sénateur de l’Ohio
Le sénateur Bernie Moreno a exprimé sa frustration :
« Ce n’est pas un moyen de gérer le gouvernement fédéral. C’est tout simplement stupide. »
Bernie Moreno, sénateur
Une conséquence paradoxale de la fermeture est que les membres des forces armées et les fonctionnaires fédéraux réguliers ne sont pas payés, tandis que les législateurs continuent de percevoir leur salaire. Le sénateur Moreno a donc proposé un projet de loi pour suspendre le salaire des législateurs pendant la durée de la fermeture.
« Si le Congrès ne peut pas faire le strict minimum, nous ne méritons pas de chèque de paie. »
Bernie Moreno, sénateur
Le sénateur Husted a soutenu cette proposition, estimant qu’il devait y avoir des conséquences lorsque les élus ne remplissent pas leur mission :
« Il est juste que les membres du Congrès ne continuent pas à collecter un chèque de paie. »
Jon Husted, sénateur de l’Ohio
Cependant, un tel projet pourrait se heurter au 27e amendement de la Constitution américaine, qui interdit toute modification de la rémunération des membres du Congrès avant une nouvelle élection. Cet amendement a été adopté en partie grâce à une campagne menée par John Boehner, ancien président républicain de la Chambre des représentants. Le texte de l’amendement stipule :
« Aucune loi, variant l’indemnisation des services des sénateurs et des représentants, ne prendra effet que jusqu’à ce qu’une élection de représentants soit intervenue. »
La dernière fermeture du gouvernement, en 2018-2019, avait duré 35 jours, en raison de la tentative de Donald Trump d’obtenir des fonds pour la construction d’un mur à la frontière. Finalement, Trump a renoncé, sans obtenir de concessions sur la sécurité des frontières. La représentante Marcy Kaptur, démocrate de Toledo, doyenne de la délégation de l’Ohio, a souligné que la seule solution est un compromis bipartite :
« La seule façon de rouvrir le gouvernement est par le biais de compromis bipartisan. »
Marcy Kaptur, représentante américaine (D-Toledo)
À ne pas manquer
