Mis à jour le lundi 20 octobre à 21h26. La justice américaine a donné son feu vert au déploiement de la Garde nationale à Portland, dans l’Oregon, malgré l’opposition du maire et du gouverneur de l’État, dans le cadre d’une stratégie plus large du président Trump visant à envoyer des forces militaires dans des villes dirigées par les démocrates.
- Une cour d’appel a confirmé la décision de Donald Trump d’envoyer la Garde nationale à Portland.
- Les autorités locales s’opposent fermement à ce déploiement, le jugeant illégal et une violation de leurs droits.
- Cette décision intervient après plusieurs injonctions temporaires et un recours devant la cour d’appel.
La cour d’appel a ainsi donné une victoire significative au président Trump dans sa volonté de renforcer la présence militaire dans des villes contrôlées par l’opposition. Le 27 septembre, le président avait ordonné l’envoi de 200 membres de la Garde nationale à Portland, qualifiant la ville de « déchirée par la guerre » et justifiant cette intervention par la nécessité de rétablir l’ordre.
Le maire et le gouverneur de Portland ont immédiatement protesté contre cette décision, estimant qu’elle constituait une ingérence inacceptable dans les affaires locales. Ils ont engagé des poursuites judiciaires contre l’administration Trump, arguant que le déploiement de la Garde nationale violait plusieurs lois fédérales et les droits des États.
Un juge, nommé par le président Trump lui-même, avait initialement émis deux injonctions les 4 et 5 octobre. La première bloquait la mobilisation de la Garde nationale de l’Oregon, tandis que la seconde empêchait le président de contourner cette mesure en faisant appel à des troupes d’autres États. L’affaire a ensuite été portée devant la cour d’appel, qui a finalement statué en faveur de l’administration Trump lundi dernier.
Cette décision pourrait ouvrir la voie à des déploiements similaires de la Garde nationale dans d’autres villes démocrates, suscitant des inquiétudes quant à l’utilisation de l’armée pour des questions de maintien de l’ordre et à l’impact sur les libertés civiles.
À ne pas manquer
