Publié le 27 octobre 2025. Une purge de hauts gradés de l’Armée populaire de libération chinoise, soupçonnés de liens avec le « gang du Fujian », interroge sur l’avenir des plans de Pékin concernant une éventuelle réunification militaire avec Taïwan.
- Neuf généraux ont été mis à l’écart, accusés de corruption et de manquements, dont plusieurs issus de la 31e armée, considérée comme une force clé pour une opération contre Taïwan.
- Le terme de « réunification militaire » a été omis d’un récent communiqué du Parti communiste chinois, alimentant les spéculations sur un possible changement de stratégie.
- Des experts estiment que, malgré ces développements, l’objectif de Pékin de reprendre le contrôle de Taïwan demeure inchangé, mais que la purge pourrait temporairement affecter la capacité militaire chinoise.
Le Parti communiste chinois (PCC) a annoncé le 17 octobre une enquête sur neuf hauts gradés de l’Armée populaire de libération (APL), les expulsant du parti et de l’armée. Parmi les personnes concernées figurent He Weidong, vice-président de la Commission militaire centrale, Miao Hua, directeur du Département du travail politique de la Commission militaire centrale, ainsi que plusieurs commandants de théâtre et de forces armées. La plupart de ces officiers sont liés à la province du Fujian, d’où le surnom de « gang du Fujian ».
He Weidong, Miao Hua, Lin Xiangyang, Qin Shutong et Wang Xiubin ont tous servi au sein de la 31e armée, basée à Xiamen, dans le Fujian. Cette unité est considérée comme la principale force d’assaut pour une éventuelle invasion de Taïwan, et He Weidong était perçu comme le commandant désigné par Xi Jinping pour une telle opération. D’autres officiers impliqués, tels que He Hongjun, Yuan Huazhi et Wang Houbin, étaient des subordonnés de Miao Hua, tandis que Wang Chunning et la 31e armée relevaient du commandement du théâtre oriental.
Huit des neuf généraux mis à l’écart sont membres du 20e Comité central du PCC, et leur destitution a été officiellement confirmée lors de la quatrième session plénière du Comité central le 20 octobre. Un élément notable est l’absence du terme « réunification militaire » dans le communiqué final de cette session plénière, qui se contente d’évoquer la promotion d’un « développement pacifique des relations entre les deux rives » et la poursuite de la « grande cause de la réunification de la patrie ».
Lai Rongwei, président de la Taiwan Motivational Association, estime que, quelle que soit la rhétorique employée, la « réunification militaire de Taïwan » reste un objectif central pour le PCC.
« Ne croyez pas que les objectifs du PCC pour Taïwan changeront complètement simplement parce que l’armée se porte bien. »
Lai Rongwei, président de la Taiwan Motivational Association
Ye Yaoyuan, professeur d’études internationales à l’Université de Saint-Thomas aux États-Unis, suggère que l’omission du terme « réunification militaire » pourrait être liée à la prochaine rencontre entre Xi Jinping et l’ancien président américain Donald Trump. La Maison Blanche a confirmé que cette rencontre aura lieu le 30 octobre, lors du sommet de l’APEC en Corée du Sud. Site officiel de la Maison Blanche. Selon Ye Yaoyuan, Pékin souhaiterait éviter toute déclaration susceptible d’aggraver les tensions avec Washington ou de déstabiliser la situation dans le détroit de Taïwan.
« Il s’agit simplement de savoir quand (le PCC) choisit, à quelle heure et quels mots dire. En réalité, le PCC n’abandonnera pas le concept de réunification militaire de Taïwan. »
Ye Yaoyuan, professeur d’études internationales à l’Université de Saint-Thomas
Lai Rongwei nuance cette analyse, soulignant que les changements de personnel au sein de l’armée chinoise pourraient temporairement affecter sa capacité à recourir à la force contre Taïwan, mais que les objectifs à long terme du PCC restent inchangés. Il prévoit un renforcement de la défense nationale chinoise et de sa capacité de projection de puissance dans le détroit de Taïwan. Il ajoute que la stabilité du moral des troupes dépendra du « prestige de Xi Jinping dans l’armée ».
Parallèlement, le 25 octobre, les autorités chinoises ont organisé une commémoration très médiatisée du 80e anniversaire de la « reprise de Taïwan », marquant la fin de la domination japonaise sur l’île en 1945. L’Assemblée populaire nationale du PCC a même voté pour désigner le 25 octobre comme « Jour de la libération de Taïwan ». Le Conseil des affaires continentales de Taïwan a immédiatement rejeté cette initiative, soulignant que la République de Chine était responsable de la libération de Taïwan et que le PCC n’avait joué aucun rôle positif dans la guerre contre le Japon. Il a dénoncé une tentative de Pékin de promouvoir un « récit pseudo-historique et un cadre politique unilatéral ».
Ye Yaoyuan explique que cette commémoration vise à renforcer la légitimité du PCC en affirmant son droit de parler au nom de Taïwan.
« Bien que Taïwan ait été récupéré par la République de Chine, en disant « Taïwan a été récupéré par la Chine », le PCC fait croire au peuple chinois du continent que c’est lui qui l’a récupéré, et continue de promouvoir sa déclaration « la versation de la mer intérieure de Taïwan » sur le continent. »
Ye Yaoyuan, professeur d’études internationales à l’Université de Saint-Thomas
Lai Rongwei estime que cette rhétorique pourrait se retourner contre le PCC, car l’opinion publique chinoise est de plus en plus sceptique à l’égard du régime.
« Cela affaiblira-t-il le prestige du pouvoir du PCC sur l’ensemble du pays ? Ce sera absolument le cas ! »
Lai Rongwei, président de la Taiwan Motivational Association
Il ajoute que les Chinois sont « déjà très mécontents » du régime du PCC.
Rédacteur en chef : Gao Jing