Publié le 3 novembre 2023. La légende du cricket indien, Sachin Tendulkar, a astucieusement réduit son impôt sur le revenu en se présentant comme un acteur plutôt que comme un sportif, une stratégie qui lui a permis d’économiser près de 58 lakhs de roupies (environ 69 000 euros). Cette affaire, révélée par un expert fiscal, met en lumière les subtilités de la législation fiscale indienne.
Lors de l’année fiscale 2002-2003, Sachin Tendulkar a perçu un revenu d’environ 5,92 crores de roupies (environ 710 000 euros) grâce à des contrats publicitaires avec des entreprises internationales telles qu’ESPN, Pepsi et Visa. Au lieu de déclarer ces revenus comme des revenus liés au cricket, il a opté pour une déduction de 30 % (soit 1,77 crore de roupies, environ 213 000 euros) en vertu de l’article 80RR de la loi fiscale indienne.
Cet article offre des avantages fiscaux aux acteurs, écrivains et artistes qui perçoivent des revenus à l’étranger. L’administration fiscale indienne n’a pas accueilli favorablement cette démarche, estimant que les revenus de Tendulkar relevaient de sa carrière sportive et non de celle d’acteur. Une amende lui a été infligée et un avis lui a été envoyé, le qualifiant de joueur de cricket et lui demandant d’inclure ces revenus dans la catégorie des « autres sources ».
Sachin Tendulkar n’a pas accepté cette décision. Il a argumenté que le métier de mannequin et de comédien relève de la profession d’acteur, et que l’article 80RR était donc applicable à sa situation.
« Le jeu d’acteur ne se limite pas à Bollywood et inclut toute expression créative impliquant des compétences, de l’imagination et du talent artistique. »
Le Tribunal d’appel de l’impôt sur le revenu (ITAT) a finalement donné raison à Tendulkar, autorisant la déduction en vertu de l’article 80RR. Les juges ont estimé que ses apparitions dans des publicités constituaient bien un acte d’acteur, au sens large du terme. Grâce à cette décision, Tendulkar a pu bénéficier d’une réduction d’impôt de 1,77 crore de roupies (environ 213 000 euros), lui permettant d’économiser 58 lakhs de roupies (environ 69 000 euros).
Cette affaire illustre la complexité de la législation fiscale et la possibilité pour les contribuables de faire valoir leurs droits en présentant des arguments solides et étayés.
Avertissement : Veuillez éviter les commentaires répréhensibles, désobligeants, illégaux et obscènes lorsque vous répondez aux rapports. De tels commentaires sont punis par les lois sur la cybercriminalité. Veuillez vous tenir à l’écart des attaques personnelles. Les opinions exprimées ici sont les opinions personnelles des lecteurs et non celles de Mathrubhumi.