Publié le 19 novembre 2025 à 13h54. Le remake du film culte L’Homme qui court, avec Glen Powell dans le rôle principal, a déçu au box-office, suscitant des réactions, notamment de la part du scénariste du film original de 1987.
- Le nouveau L’Homme qui court a rapporté 28,2 millions de dollars (environ 26 millions d’euros) dans le monde lors de son week-end d’ouverture, bien en deçà des 110 millions de dollars (environ 102 millions d’euros) investis dans sa production.
- Steven E. de Souza, scénariste du film de 1987 avec Arnold Schwarzenegger, estime que les critiques concernant la fin du remake rappellent celles adressées à sa propre version.
- Les deux adaptations du roman de Stephen King modifient la fin sombre de l’œuvre originale pour proposer une conclusion plus optimiste.
Le lancement difficile du film L’Homme qui court, réalisé par Edgar Wright et porté par la star montante Glen Powell (connu pour ses rôles dans Top Gun : Maverick, Anybody But You et Twisters), a suscité des interrogations sur les raisons de cet échec. Selon Deadline, le film n’a pas réussi à attirer un large public malgré son casting et son réalisateur prometteurs.
Steven E. de Souza, l’homme derrière le scénario du L’Homme qui court de 1987, a partagé son point de vue sur les déceptions au box-office du remake dans un entretien accordé à The Hollywood Reporter. Il a souligné que les critiques concernant la fin du nouveau film lui rappellent les réactions similaires à l’égard de sa propre version.
« Je l’ai lu et [j’ai trouvé] que la fin fonctionnait sur le papier », a insisté de Souza, après avoir pris connaissance du scénario du nouveau film. « Même les critiques qui l’aiment disent qu’il trébuche à la fin. Il me semble que cette fois-ci, quelque chose s’est encore mal passé entre la page et la scène. »
Steven E. de Souza, scénariste
Le roman original de Stephen King, publié en 1982, se termine sur une note particulièrement sombre : le protagoniste, Ben Richards, détourne un avion et le fait s’écraser sur le siège du Réseau, entraînant la mort de tous ceux qui s’y trouvent. Les deux adaptations cinématographiques ont choisi de modifier cette fin, la jugeant trop pessimiste. Le film de 1987 voit Arnold Schwarzenegger infiltrer le bâtiment du Réseau avec l’aide de rebelles pour se venger du showrunner Killian. La version de 2025, quant à elle, utilise un deepfake pour faire croire que Richards s’est écrasé, avant de le voir finalement infiltrer le bâtiment pour affronter Killian, dans une scène rappelant celle d’Arnold Schwarzenegger.
De Souza a expliqué que les adaptations de l’œuvre de King nécessitent souvent des ajustements pour adoucir la fin.
« La fin du livre est déprimante, donc vous avez besoin d’une nouvelle fin. Je dirais que la version de 87 et celle-ci modifient la fin à peu près de la même manière, sauf que dans notre version, nous avions moins d’argent, donc c’est un peu plus simple. »
Steven E. de Souza, scénariste
Il a même plaisanté sur la possibilité d’une troisième adaptation dans le futur :
« Peut-être que la troisième version, en 2045, réussira l’atterrissage. »
Steven E. de Souza, scénariste
De Souza a également soulevé la question du public cible du film, suggérant que le marketing initial était trop axé sur les hommes.
« Cela a certainement une certaine validité », a-t-il déclaré. « La science-fiction est toujours biaisée par les hommes. »
Steven E. de Souza, scénariste
Bien qu’il soit encore possible que L’Homme qui court améliore ses résultats au box-office, il est peu probable qu’il récupère son coût de production. IGN a attribué au film une note de 7/10, soulignant qu’il se situe entre la science-fiction sombre du roman de Stephen King et la satire décalée de la version d’Arnold Schwarzenegger.