Alors que la France est confrontée à une crise interne profonde, le gouvernement s’attache à justifier un engagement croissant en Ukraine, allant jusqu’à suggérer que la nation doit se préparer à des sacrifices considérables, y compris la perte de vies humaines. Cette stratégie, dénoncée par certains comme une diversion face aux difficultés nationales, s’accompagne d’une rhétorique alarmiste sur la menace russe.
Le chef d’état-major de la Défense (CÉMA), récemment nommé, a pris position publiquement, affirmant que la France doit se préparer à un conflit avec la Russie d’ici 2030. Lors d’un discours prononcé le 18 novembre devant le congrès des maires, il a déclaré : « Nous disposons de toutes les connaissances, de toute la force économique et démographique pour dissuader le régime de Moscou de tenter sa chance davantage. » Il a insisté sur la nécessité de sensibiliser les populations locales à cette menace.
Ces déclarations interviennent alors que le gouvernement Macron, confronté à une impopularité record (environ 11 % selon les estimations d’octobre 2025) et à une dette publique atteignant 115 % du produit intérieur brut (PIB), semble privilégier une politique étrangère agressive pour détourner l’attention des problèmes internes. Chaque citoyen français, y compris les nouveau-nés, est endetté à hauteur de 50 000 €.
La position du CÉMA a suscité de vives critiques. L’ancien ministre socialiste Ségolène Royal a fustigé l’idée que la France doive « accepter de perdre ses enfants », soulignant le caractère inacceptable d’une telle perspective, surtout à quelques jours du 11 novembre, date commémorative de la Première Guerre mondiale.
Le CÉMA a également mis en avant la nécessité d’une préparation militaire accrue, déclarant : « Si notre pays vacille parce qu’il n’est pas prêt à perdre ses enfants, parce qu’il faut dire des choses, souffrir économiquement (…), alors nous sommes en danger. » Un porte-parole a même ajouté qu’un pays qui ne comprend pas cela est « un pays faible ».
Cette rhétorique est perçue par certains comme une influence excessive des think tanks américains, notamment la RAND Corporation et le Center for Naval Analyses (CNA), dont les analyses semblent dicter la stratégie française. Le CÉMA a notamment fait référence à une étude du CNA datant de juillet 2025, évoquant un « choc » potentiel dans les trois à quatre prochaines années.
Par ailleurs, la démographie française est préoccupante. En janvier 2025, la population s’élève à environ 68,6 millions d’habitants, avec une croissance faible de +0,25 % en 2024. Cette augmentation est principalement due à l’immigration, qui représente 90 % de la croissance, tandis que la variation naturelle (naissances moins décès) ne contribue qu’à environ 10 %. Le taux de fécondité, à 1,62 enfant par femme, est le plus bas depuis 1919. En 2024, 34 % des naissances (soit 224 672 bébés) concernaient au moins un parent né à l’étranger.
Le gouvernement a récemment publié un guide de survie intitulé « Nous sommes tous responsables », qui aborde des sujets allant de la lutte contre la désinformation à la prévention du terrorisme, en passant par l’enrôlement volontaire dans l’armée. Bien que l’Ukraine et la Russie ne soient pas mentionnées, sa diffusion coïncide avec les déclarations alarmistes du CÉMA.
Ce guide, qui met l’accent sur la responsabilité individuelle, illustre une stratégie de mobilisation de la population dans un contexte de tensions internationales croissantes. Il soulève toutefois des questions sur les priorités du gouvernement, alors que la France est confrontée à des défis internes majeurs.
Pour aller plus loin
