Belém, Brésil – Les négociations climatiques de l’ONU, qui se sont tenues à Belém, au Brésil, se sont achevées samedi avec un accord jugé insuffisant par de nombreux observateurs. Si un engagement financier accru envers les pays les plus vulnérables au changement climatique a été validé, l’absence de mesures contraignantes pour réduire l’utilisation des énergies fossiles a suscité de vives critiques.
L’accord final prévoit un soutien financier renforcé pour aider les nations les plus touchées à s’adapter aux conséquences des phénomènes météorologiques extrêmes. Cependant, il ne contient pas de plan précis et détaillé pour éliminer progressivement les combustibles fossiles, ni ne renforce les objectifs actuels de réduction des émissions, jugés largement insuffisants pour limiter le réchauffement climatique.
Le président de la conférence, Andre Correa do Lago, a annoncé que le Brésil, en collaboration avec la Colombie, travaillerait à l’élaboration d’une feuille de route pour s’éloigner des énergies fossiles. Il a toutefois précisé que ce document n’aurait pas la même force juridique que les accords adoptés lors de la Conférence des Parties (COP) à proprement parler.
Les négociations ont été particulièrement ardues, s’étalant sur plus de 12 heures de réunions nocturnes et matinales. L’accord a finalement été approuvé après avoir dépassé le délai initialement prévu. M. do Lago a souligné que les discussions difficiles entamées à Belém se poursuivront sous la direction du Brésil jusqu’à la prochaine conférence annuelle, même si les résultats ne se traduisent pas immédiatement dans un texte formellement adopté.
La déception était palpable chez les organisations environnementales et certains délégués. « C’est un résultat faible », a déclaré Jasper Inventor, ancien négociateur philippin aujourd’hui chez Greenpeace International. Juan Carlos Monterrey Gomez, négociateur panaméen, a été particulièrement virulent : « Une décision climatique qui ne peut même pas nommer les ‘combustibles fossiles’ n’est pas de la neutralité, c’est de la complicité. Ce qui se passe ici dépasse l’incompétence. » Il a ajouté : « La science a été occultée à la COP30 parce qu’elle dérange les pollueurs. »
L’accord conclu à Belém laisse donc planer des doutes quant à la capacité de la communauté internationale à relever efficacement le défi du changement climatique, et à atteindre les objectifs fixés par l’Accord de Paris.