Publié le 26 novembre 2025 à 13h14. Une décision controversée, prise par l’ancienne direction, continue de susciter le débat à Georgia Tech : la vente du match de rivalité face à la Géorgie, pourtant en pleine ascension sportive, au stade Mercedes-Benz pour un montant de 10 millions de dollars.
- Georgia Tech a cédé l’organisation du match contre la Géorgie au stade Mercedes-Benz pour 10 millions de dollars.
- Cette décision, prise avant la récente embellie sportive des Yellow Jackets, est remise en question alors que l’équipe est en lice pour les playoffs universitaires.
- La nouvelle direction de Georgia Tech semble désormais privilégier la préservation de l’ambiance au stade Bobby Dodd, refusant une offre similaire pour un match contre le Tennessee.
La scène était vibrante à Atlanta le samedi précédant le match. Les alentours du stade Bobby Dodd étaient animés par les fraternités, les sororités, les tailgates et les restaurants, tous remplis de supporters arborant les couleurs de Georgia Tech. L’atmosphère électrique à l’intérieur du stade témoignait d’un programme et d’une base de fans en pleine revitalisation.
« C’est incroyable de voir à quel point ce programme a fait volte-face », déclarait le receveur des Yellow Jackets, Clayton Powell-Lee, après une victoire en octobre contre Syracuse. « On sent que le cycle est enfin en train de se boucler. »
Pourtant, c’est à quelques kilomètres de là, au stade Mercedes-Benz, que se jouera le match contre son éternel rival, la Géorgie, vendredi prochain. Un affrontement qui aurait pu être le plus grand match à domicile de Georgia Tech depuis des décennies, avec des enjeux nationaux. La raison ? Georgia Tech a vendu le match pour 10 millions de dollars.
Cette décision avait été prise il y a plus d’un an par l’ancien directeur sportif, avant que Georgia Tech ne pousse la Géorgie à huit prolongations, frôlant la victoire face à son rival pour la première fois depuis 2016. Et avant que les Yellow Jackets ne se retrouvent, cette saison, en position de prétendant aux playoffs universitaires, faisant de cette rencontre le match le plus attendu de la série depuis des décennies.
L’enthousiasme a été quelque peu tempéré par la défaite de Georgia Tech contre Pittsburgh, qui a quasiment anéanti ses espoirs de remporter le championnat de l’ACC et de participer aux playoffs. Néanmoins, il s’agit d’un match de rivalité opposant une Géorgie affichant un bilan de 10 victoires pour 1 défaite à une Georgia Tech avec 9 victoires pour 2 défaites, et l’équipe locale semble avoir trahi ses supporters ?
L’école ne semble pas regretter son choix.
« On pourrait se dire, rétrospectivement, qu’on aurait préféré jouer au Bobby Dodd. Mais je ne pense pas que les mêmes considérations et les mêmes opportunités se présentaient à l’époque », a déclaré Ryan Alpert, nommé directeur sportif de Georgia Tech en juillet. « Les informations dont ils disposaient à l’époque, et leur volonté de fournir les ressources nécessaires à l’entraîneur Brent Key et au programme, ont conduit à cette décision, qui était justifiée à ce moment-là. »
Alpert n’a pas pris cette décision – il était alors directeur sportif associé de l’université du Tennessee – mais il la soutient désormais, car il est aux commandes alors que le programme de football dispose de ces 10 millions de dollars pour investir. En d’autres termes, cet argent est en partie responsable de la performance de l’équipe cette année.
Georgia Tech avait annoncé le déplacement du match le 15 octobre 2024, invoquant la nécessité de « nouvelles sources de revenus ». L’école anticipait le partage des revenus entre les athlètes, qui pourrait atteindre 20,5 millions de dollars par an à partir de l’exercice 2025-2026, et savait que la majorité de ces fonds seraient alloués au football.
Les universités de la SEC, comme la Géorgie, ont considéré ce montant avec relative indifférence. Georgia Tech, en revanche, fait partie de l’ACC, qui ne dispose pas d’un contrat de diffusion lucratif, et ses difficultés en football ont entraîné une baisse des ventes de billets et des dons, par rapport à la plupart de ses concurrents pour le recrutement de joueurs et de personnel. J Batt, alors directeur sportif et aujourd’hui à Michigan State, avait estimé que l’offre du Mercedes-Benz Stadium était financièrement indispensable.
Les choses ont cependant rapidement changé. Key avait déjà placé le programme sur une trajectoire ascendante. Quelques semaines après la vente du match, Georgia Tech avait créé la surprise en battant le numéro 1 de l’époque, Miami, au stade Bobby Dodd. Trois semaines plus tard, le match épique contre la Géorgie avait eu lieu, insufflant un nouvel optimisme au programme, même en cas de défaite. Cette année, l’affluence aux matchs à domicile a été la plus élevée depuis des années.
« Nous commençons à susciter l’intérêt de personnes qui ne sont pas forcément des anciens élèves de Georgia Tech pour le football américain », avait déclaré Key en octobre.
Key a publiquement défendu la décision. Lors des journées des médias de l’ACC cet été, la première question qui lui a été posée concernait les raisons qui avaient conduit au déplacement du match contre la Géorgie.
« Ces questions dépassent mon salaire. Je m’en fiche », a répondu Key, ajoutant : « Nous pourrions aller les affronter au Piedmont Park. Sérieusement, nous pourrions rentrer à la maison ce soir et les jouer à 17 heures au Piedmont Park. Je me fiche de l’endroit où nous jouons. »
Brent Key, entraîneur de Georgia Tech
Et, pour être honnête, Georgia Tech a obtenu de meilleurs résultats contre son rival historique au stade Bobby Dodd : sa dernière victoire contre la Géorgie remonte à 1999. Les quatre dernières victoires de Georgia Tech ont été remportées à Athènes, tout comme celle de l’année dernière.
Cette période est cruciale pour la place de Georgia Tech dans le paysage sportif, comme le reconnaissent Key et d’autres membres de l’université. L’incertitude qui plane sur l’avenir de l’ACC au-delà de 2030 et l’évolution du sport universitaire exigent que le programme reste compétitif. Le succès des deux dernières années arrive à point nommé, mais avec le quart-arrière Haynes King arrivant à la fin de sa dernière année d’éligibilité et la nature éphémère du succès, il doit être durable.
Cela implique de conserver Key, et Alpert a affirmé y travailler. Cela implique également de fournir à Key et au programme les ressources nécessaires pour rester compétitifs. Alpert parle de « construire un modèle économique qui nous permettra de disposer de davantage de ressources récurrentes ». Il évoque la construction de loges de luxe, maintenant qu’il y a un intérêt croissant.
« Nous ne voulons pas connaître une excellente année suivie d’une régression », a déclaré Alpert. « Il y aura des hauts et des bas dans tout programme, mais nous voulons être en mesure de construire un programme cohérent au niveau du championnat. Pour moi, il s’agit de l’entraîneur-chef et de ce que nous allons faire pour Brent. Nous discutons donc avec lui de ce qui est important pour lui. »
Georgia Tech, en tant qu’université et base de fans, manifeste également un désir renouvelé de réussir en football. Lorsqu’Angel Cabrera a été nommé président de l’université en 2019, il a souligné cet objectif. Benjamin Utt, joueur de ligne offensive de Georgia Tech de 1978 à 1981 et membre du conseil d’administration des anciens, a convenu qu’il existait une volonté collective de ne pas être laissé pour compte.
« J’aime Georgia Tech en tant qu’université, mais c’est aussi une entreprise, n’est-ce pas ? », a déclaré Utt. « Oui, vous devez survivre. Et vous devez être performant. Et l’argent généré par l’athlétisme contribue à financer toutes les activités extraordinaires que nous menons dans tous les domaines. »
Benjamin Utt, ancien joueur de Georgia Tech et membre du conseil d’administration des anciens
La vente du match contre la Géorgie n’a pas suscité de réaction négative. Mais le mois dernier, des informations concernant un front similaire ont révélé des progrès tangibles.
Mercedes-Benz a contacté Georgia Tech pour proposer un accord pour le match de l’année prochaine contre le Tennessee, dans le cadre d’une série aller-retour. L’offre n’était pas de 10 millions de dollars cette fois-ci, mais pas beaucoup moins, a précisé Alpert.
Avant de prendre une décision, Alpert a interrogé les supporters par le biais d’un sondage, afin de savoir combien d’entre eux seraient prêts à acheter un abonnement pour six matchs et combien paieraient un supplément pour un forfait de sept matchs, incluant le match contre le Tennessee.
Plus de 75 % des personnes interrogées se sont prononcées en faveur du forfait de sept matchs. Alpert a donc remercié Mercedes-Benz, mais a décliné l’offre.
« Nous savions que les supporters le voulaient, et nous avons également constaté nos performances cette année et le nombre de supporters qui se sont déplacés », a déclaré Alpert. « Nous essayons de développer ce programme, et Brent a évidemment fait un excellent travail sur le terrain. Je m’efforce donc de lui fournir toutes les ressources nécessaires pour réussir. Et parfois, il ne s’agit pas seulement de ressources financières. C’est un avantage considérable sur le terrain. »
Sur le même sujet
