Publié le 11 décembre 2025 à 13h14. La Cour suprême indienne a rejeté la demande de l’ancien député Prajwal Revanna de transférer les affaires pénales le concernant devant un tribunal spécial pour les élus, estimant qu’il devait avoir confiance dans l’intégrité de la justice.
- Prajwal Revanna souhaitait le transfert de deux affaires pénales en cours devant le tribunal spécial MP/MLA de Bengaluru, invoquant une partialité potentielle.
- La Cour suprême a estimé que les propos tenus par le juge ne constituaient pas un motif suffisant pour remettre en question son impartialité.
- La Cour a souligné l’importance de maintenir la confiance dans le système judiciaire de district.
La requête de Prajwal Revanna, ancien député du Janata Dal (laïc), visait à faire juger ses affaires par un autre tribunal de Bengaluru. Il craignait que le juge actuellement en charge ne soit pas impartial, ce dernier l’ayant déjà condamné dans une affaire de viol. L’avocat de Revanna avait également fait état de commentaires négatifs tenus par le juge à l’encontre des avocats, qu’il souhaitait voir annulés.
La Cour suprême, composée du juge en chef Surya Kant et de la juge Joymalya Bagchi, a fermement rejeté ces arguments. Elle a rappelé à Revanna qu’il devait avoir « pleinement confiance dans l’officier » de justice. Le juge en chef a déclaré :
« Nous vous aiderons à reconstruire votre confiance dans le système. Ayez pleinement confiance dans l’officier. »
Surya Kant, juge en chef de la Cour suprême
Les avocats de Revanna, Siddharth Luthra et Siddharth Dave, ont plaidé sa cause devant la Cour, mais sans succès. La Cour a précisé que les propos du juge ne pouvaient être interprétés comme une preuve de partialité ou d’une décision préétablie. Elle a souligné que le juge examinerait les preuves présentées lors du procès en cours et fonderait sa décision sur ces éléments.
La Cour a également noté que l’appel de Revanna contre sa condamnation précédente était toujours en instance devant la Haute Cour du Karnataka. Elle a estimé que les avocats de Revanna pouvaient soulever toutes les questions relatives à la partialité du juge devant la Haute Cour dans le cadre de cet appel.
La Cour suprême a mis en garde contre la pratique de « prendre en otage » les officiers de justice et de porter des accusations infondées à leur encontre. Elle a rappelé que les avocats pouvaient se retirer de l’affaire devant la Haute Cour s’ils estimaient que leur position était compromise.
Le tribunal de première instance de Bangalore avait déjà rejeté la demande de Revanna de transférer l’affaire, soulignant que le tribunal spécial MP/MLA avait été créé spécifiquement pour juger les crimes impliquant des élus.
À lire aussi : Prajwal Revanna conteste sa condamnation dans une affaire de viol devant la Haute Cour du Karnataka