Une nouvelle loi californienne, qui entrera en vigueur le 1er janvier 2026, interdit aux forces de l’ordre locales et fédérales de dissimuler leur visage lors d’opérations liées à l’immigration, suscitant une bataille juridique avec le gouvernement fédéral et des inquiétudes quant à la sécurité des agents.
À retenir
- La Californie interdit le port de masques dissimulant l’identité des agents lors des contrôles d’immigration.
- Le ministère américain de la Justice a intenté une action en justice contre l’État, estimant que cette loi empiète sur les prérogatives fédérales.
- La loi suscite des réactions contrastées, les défenseurs des droits civils y voyant une mesure de transparence, tandis que les syndicats de police craignent des conséquences pour la sécurité des agents.
Contexte
L’adoption de cette loi, le projet de loi 627 du Sénat, fait suite à une série de raids d’immigration en Californie en 2025, au cours desquels des agents, y compris du personnel de l’Immigration and Customs Enforcement (ICE), ont été aperçus portant des masques de ski complets. Le sénateur Scott Wiener (Démocrate de San Francisco), à l’origine du texte, a dénoncé ces opérations, soulignant l’impossibilité d’identifier les agents en action.
« Il sera interdit aux forces de l’ordre locales et fédérales de porter ces masques extrêmes qui cachent leur identité », a déclaré le sénateur Wiener. Il a ajouté : « Il était terrifiant de voir des agents de l’ICE et d’autres agents fédéraux courir partout avec ces masques de ski… On ne peut pas dire qui ils sont… et ils se contentent d’attraper les gens et de les mettre dans des voitures banalisées. »
Le gouverneur Gavin Newsom a signé la loi plus tôt cette année, avec certaines exceptions prévues pour les agents de la California Highway Patrol, les opérations d’infiltration et les situations médicales nécessitant le port de masques.
Ce qui change
La loi exige que les agences mettent à jour leurs politiques pour se conformer à la nouvelle réglementation. Les agents qui ne respecteraient pas cette interdiction pourraient être passibles d’une citation à comparaître pour un délit. La Peace Officers Research Association of California (PORAC) s’oppose fermement à cette loi, craignant que les agents ne soient tenus personnellement responsables et exposés à des litiges.
Brian Marvel, président de la PORAC, a mis en garde contre les conséquences potentielles, soulignant que « les États ne peuvent pas gouverner les actions des agents fédéraux, et c’est exactement ce que la Californie essaie de faire ». Il a appelé à la prudence jusqu’à ce que de nouvelles politiques soient publiées par les différents services.
En novembre, le ministère américain de la Justice a intenté une action en justice contre l’État de Californie, qualifiant la loi de tentative inconstitutionnelle de réglementer les agents fédéraux et affirmant que des agents fédéraux avaient été menacés. Le ministère n’a pas précisé s’il demanderait une injonction pour suspendre l’application de la loi.
Prochaines étapes
Le procureur général de Californie, Rob Bonta, n’a pas répondu aux demandes de commentaires concernant le procès intenté par le ministère de la Justice. L’issue de cette bataille juridique déterminera si la Californie pourra effectivement imposer cette restriction sur le port de masques aux forces de l’ordre fédérales lors des opérations d’immigration.
Sources
Ministère américain de la Justice – Plainte contre l’État de Californie