Publié le 28 décembre 2025 à 21h03. Une crise institutionnelle se profile à la Cour constitutionnelle roumaine après le départ de quatre juges lors d’une séance cruciale concernant les retraites des magistrats, un geste interprété par un ancien juge de la Cour de l’Union européenne comme une démission de facto.
- Le professeur de droit Valerius M. Ciucă estime que l’absence d’un juge lors des délibérations équivaut à une démission.
- Quatre juges de la Cour constitutionnelle ont quitté la salle pendant l’examen de la loi sur les pensions des magistrats.
- La Cour constitutionnelle a reporté sa décision sur cette loi, invoquant un manque de quorum.
Valerius M. Ciucă, professeur de droit à l’Université Alexandru Ioan Cuza et ancien juge à la Cour de l’Union européenne, a dénoncé dimanche le comportement de ces quatre juges. Selon lui, un juge absent lors des délibérations est considéré comme ayant démissionné. Il a précisé que même en cas de décès, un juge pourrait être interrogé sur son vote, soulignant l’importance de la participation à ce processus.
« Si, lors du délibéré, un « juge » ne se présente pas, il est considéré comme automatiquement révoqué. La mort n’est pas non plus une cause de non-délibération. Sur son lit de mort, le juge pourra être interrogé sur son verdict. Il y a eu de nombreux cas partout dans le monde. Le fait de ne pas comparaître en délibération, dans quelque ordre juridictionnel que ce soit, équivaut à la démission de soi. En conséquence, les quatre ne peuvent plus voter. C’est hors de l’ordre constitutionnel et hors des normes universelles. »
Valerius M. Ciucă, professeur de droit
Le professeur Ciucă a également suggéré que ces juges considéraient probablement leur présence à la Cour comme une « plaisanterie ». Il a exprimé son doute quant à leur compréhension du rôle fondamental qu’ils occupent au sein de l’État, évoquant un possible manque d’intérêt pour le droit et l’intérêt général.
Selon certaines sources, les quatre juges qui ont provoqué le blocage de la réunion du CCR seraient des magistrats nommés par le Parti social-démocrate (PSD). Leur départ a conduit à un report de la décision concernant la loi sur les pensions des magistrats, qui modifie les modalités de calcul des pensions et les conditions de retraite. La Cour constitutionnelle a déjà reporté une première fois sa décision.
Le quorum requis pour que la Cour constitutionnelle puisse statuer est de six juges sur neuf. La loi sur les pensions des magistrats est au cœur d’une vive polémique, et sa validation ou son rejet aura des conséquences importantes pour l’avenir des retraites des juges et des procureurs roumains.
« Probablement, personne ne leur a dit quel rôle fondamental ils remplissent dans notre Etat. Probablement, ils ont seulement un esprit ludique, ou, pire, ils ne s’intéressent pas à la science du droit et à l’esprit de l’État. Nous ne savons rien de leurs motivations. Ce qui nous intéresse, c’est l’apparence de leur défection institutionnelle. On peut motiver la dissidence, l’opinion individuelle, le panel dissident, mais jamais la défection. Comme pour les généraux, la défection est synonyme de trahison et, bien entendu, de démission de soi. »
Valerius M. Ciucă, professeur de droit
Valerius M. Ciucă insiste sur le fait que ces quatre juges ne peuvent plus légitimement participer aux délibérations de la Cour constitutionnelle.
Source: News.ro