Publié le 3 janvier 2026. Un nouvel électeur au Temple de la renommée du baseball partage ses réflexions sur le processus de sélection et dévoile ses choix pour le scrutin de 2026, mettant en lumière des candidats souvent négligés et les critères qui guident son vote.
- L’auteur, après avoir suivi de près les cas d’Alan Trammell et Lou Whitaker, privilégie un Temple de la renommée plus inclusif, estimant qu’il ne peut y avoir trop de joueurs honorés.
- Il a voté pour un maximum de dix joueurs lors de son premier scrutin, soulignant l’importance de maintenir les candidats sur le bulletin de vote pour leur donner une chance.
- Carlos Beltrán, Andrew Jones, Félix Hernández, Chase Utley, Dustin Pedroia, Andy Pettitte, Cole Hamels et Bobby Abreu figurent parmi les joueurs qu’il a retenus, chacun pour des raisons spécifiques.
Devenir électeur pour le Temple de la renommée du baseball est une expérience qui change la perspective, surtout pour ceux qui suivent ce sport depuis des années. C’est le cas de cet observateur, qui se souvient encore de la frustration de voir des joueurs comme Alan Trammell et Lou Whitaker lutter pour obtenir l’investiture de Cooperstown. Il y a quelques années, le Comité de l’ère moderne avait finalement admis Trammell et Jack Morris dans la promotion de 2018, mais le souvenir de Whitaker, resté sur la touche, reste vif.
Cette expérience passée a façonné sa vision du scrutin. Il ne considère pas le Temple de la renommée comme une forteresse imprenable réservée à une élite intouchable, mais plutôt comme un lieu vivant, en constante évolution, qui doit refléter l’amour des fans pour le jeu. Il craint qu’une approche trop restrictive ne transforme Cooperstown en un simple musée, visité une fois par curiosité puis oublié.
« Je préfère avoir trop de membres au Temple de la renommée plutôt que trop peu », affirme-t-il, soulignant qu’il n’a jamais entendu un fan se plaindre d’un trop grand nombre de joueurs honorés. C’est dans cet esprit qu’il a voté pour un maximum de dix joueurs lors de son premier scrutin, même en l’absence d’un candidat incontournable. Il ne s’agissait pas d’utiliser systématiquement les dix votes à sa disposition, mais plutôt de donner une chance à des joueurs qui méritent d’être considérés.
Parmi ses choix, Carlos Beltrán se distingue. L’auteur estime que, sur presque tous les critères, Beltrán mérite sa place à Cooperstown. Sa page de référence sur le baseball compare ses statistiques à celles de sept membres du Temple de la renommée, dont Gary Sheffield, qu’il considère également comme un candidat légitime. Il reconnaît avoir des réserves concernant le scandale du vol de signaux à Houston, mais souligne que Beltrán avait déjà affiché des performances dignes du Temple de la renommée avant cet incident, et que son titre de champion de la Série mondiale ne fait qu’ajouter à son palmarès.
Andrew Jones est un autre joueur qui a attiré son attention. Il note que Jones a su évoluer avec le temps et qu’il a toujours réussi à obtenir le minimum de cinq pour cent des voix nécessaires pour rester sur le bulletin de vote. Il souligne son impact défensif et sa force offensive sous-estimée à son apogée. Bien que sa statistique de GUERRE (WAR – Wins Above Replacement) soit un peu faible en raison d’un déclin rapide dans la trentaine, il met en avant ses cinq saisons avec un bWAR de 6,5 ou plus, qui témoignent de sa domination passée.
Félix Hernández, surnommé « Le Roi Félix », est également sur sa liste. L’auteur estime qu’un joueur qui domine sa position pendant plusieurs années mérite un examen approfondi, même si ses totaux en carrière ou son WAR ne sont pas exceptionnels. Il rappelle que Hernández a été le lanceur le plus redouté du baseball pendant quatre ou cinq ans, malgré le manque de succès de ses équipes.
Concernant les joueurs de deuxième but, il est tenté d’appliquer des critères plus stricts en raison de l’absence de Lou Whitaker, mais il préfère considérer l’afflux de candidats dignes comme un éclairage supplémentaire sur le cas de Whitaker. Chase Utley, bien qu’il n’ait jamais terminé dans le top cinq au vote MVP, a affiché un bWAR de 7,3 ou plus pendant cinq saisons consécutives et a été le meilleur joueur des Phillies, champions de la Série mondiale 2008.
Dustin Pedroia, bien qu’il n’ait pas connu une période de domination aussi longue, a remporté les titres de recrue de l’année et de MVP lors de saisons consécutives, a été un élément clé dans deux équipes de la Série mondiale et a été un joueur sous-estimé en séries éliminatoires.
Andy Pettitte et Cole Hamels ont également retenu son attention. Il était initialement sceptique quant au cas de Hamels, mais a été convaincu par ses statistiques, notamment ses quatre saisons avec un bWAR de 5 ou plus et cinq autres à 4 ou plus. Il souligne son éthique de travail et sa capacité à performer en séries éliminatoires.
Le palmarès de Pettitte en séries éliminatoires est également un facteur important, qui rappelle celui de Morris. Bien que Pettitte soit lié à l’utilisation de substances dopantes, l’auteur estime que ses aveux et ses explications le distinguent d’autres joueurs qui ont nié les faits et ont cherché à entraver les enquêtes.
Bobby Abreu est un autre joueur qu’il a choisi de soutenir. Il souligne que, malgré seulement deux sélections au match des étoiles et l’absence de saisons dans le top 10 du vote MVP, Abreu a produit de manière constante à un niveau élevé pendant une longue période. Il met en avant ses statistiques impressionnantes, notamment ses huit saisons avec 100 points produits, ses sept saisons avec 40 doubles et ses huit saisons avec plus de 100 buts sur balles.
Enfin, il a également voté pour Francisco Rodríguez et Torii Hunter, estimant qu’il est important de leur donner une chance de rester sur le bulletin de vote. Il rappelle que Rodríguez est classé sixième de tous les temps pour les sauvetages, et que Hunter était l’un des joueurs les plus complets du jeu à son apogée.
À ne pas manquer
