Publié le 3 janvier 2026 à 08h35. La capture du président vénézuélien Nicolás Maduro a suscité une vive réaction, notamment en Colombie, où le drapeau controversé de la « guerre à mort » brandi par un proche du régime a été mis en lumière, ce même drapeau ayant été utilisé par le président colombien Gustavo Petro lors de précédentes manifestations.
- Le second du régime vénézuélien, Diosdado Cabello, a arboré le drapeau de la « guerre à mort » après la capture de Nicolás Maduro.
- Le président colombien Gustavo Petro a défendu l’utilisation de ce drapeau, le qualifiant de symbole bolivarien.
- Cette défense a suscité des critiques de la part de l’opposition colombienne, qui y voit une normalisation de symboles controversés.
La capture de Nicolás Maduro, aux mains des forces nord-américaines, a provoqué une onde de choc dans la région. Au cœur de la polémique, l’apparition du drapeau de la « guerre à mort » porté par Diosdado Cabello, figure influente du régime vénézuélien, a ravivé les tensions. Ce drapeau, symbole de confrontation et de violence, avait déjà été brandi par le président colombien Gustavo Petro lors de diverses manifestations politiques, notamment pour faire pression sur le Congrès.
Le président Petro a pris la défense de ce symbole, expliquant qu’il s’agit du drapeau de Bolivar, similaire aux drapeaux tricolores des pays de la région apportés par le libérateur Simón Bolívar depuis Haïti.
« C’est le drapeau de Bolivar, tout comme les drapeaux tricolores de nos pays que Bolivar a apportés d’Haïti pour libérer cinq républiques sont similaires »
Gustavo Petro, président colombien
Cette prise de position a immédiatement suscité des réactions de l’opposition colombienne. La sénatrice Paloma Valencia, candidate à la présidence du Centre Démocratique, a dénoncé l’utilisation de ce type de symboles.
« Diosdado Cabello, représentant la dictature défaillante, porte les mêmes symboles que ceux promus par Petro »
Paloma Valencia, sénatrice colombienne
L’utilisation de ce drapeau par le président Petro avait déjà été critiquée en Colombie, notamment lorsqu’il l’a utilisé pour menacer le Congrès en cas de refus de voter ses projets de loi. Il avait alors averti que le peuple pourrait se soulever si ses propositions n’étaient pas approuvées, une déclaration perçue comme une menace par certains parlementaires.
Cette controverse intervient dans un contexte régional déjà tendu, marqué par des crises politiques et économiques profondes. La situation au Venezuela reste fragile, et les conséquences de la capture de Nicolás Maduro sont encore incertaines.
MATEO GARCIA
Rédacteur adjoint des politiques
Suivez toutes les informations sur la politique sur Facebook et X, ou dans notre bulletin d’information hebdomadaire.
Sur le même sujet
