Publié le 10 janvier 2026 09:45:00. Un juge fédéral a bloqué temporairement une décision de l’administration Trump visant à suspendre des milliards de dollars de financement fédéral à cinq États dirigés par les démocrates, au motif que ces derniers risquaient de subir un « chaos opérationnel » sans ces fonds.
- La justice américaine a suspendu les nouvelles exigences de l’administration Trump concernant le financement de programmes sociaux dans cinq États.
- Ces États – Californie, Colorado, Illinois, Minnesota et New York – recevaient plus de 10 milliards de dollars par an via ces programmes.
- Le ministère de la Santé et des Services sociaux (HHS) justifiait la suspension par des soupçons de fraude, sans fournir de preuves concrètes.
La décision de vendredi intervient après que l’administration Trump a annoncé mardi son intention de retenir des fonds alloués à trois programmes essentiels : le Fonds pour la garde d’enfants et le développement (Child Care and Development Fund), le programme d’assistance temporaire aux familles nécessiteuses (Temporary Assistance for Needy Families – TANF) et la subvention globale pour les services sociaux (Social Services Block Grant). Ces programmes sont cruciaux pour soutenir les familles à faible revenu et les enfants vulnérables.
Les États concernés ont immédiatement contesté cette décision devant la justice, arguant qu’elle était arbitraire et qu’elle menaçait le fonctionnement de leurs services sociaux. Ils ont dénoncé un impact immédiat et un « chaos opérationnel » si le financement était effectivement interrompu. Ils ont également souligné que le gouvernement fédéral n’avait présenté aucune justification légale ou preuve de fraude pour justifier cette mesure.
Le ministère de la Santé et des Services sociaux (HHS) avait affirmé avoir des « raisons de croire » que certains États accordaient illégalement des prestations à des personnes résidant illégalement dans le pays. Cependant, il n’a pas précisé quelles étaient ces raisons, ni pourquoi ces cinq États avaient été spécifiquement ciblés. Le gouvernement avait même demandé aux États de fournir des informations sensibles, notamment les noms et les numéros de sécurité sociale des bénéficiaires depuis 2022, une demande jugée inconstitutionnelle par les États.
Le juge Arun Subramanian, nommé par l’ancien président Joe Biden, n’a pas statué sur le fond de l’affaire, mais a estimé que les États avaient démontré un droit légal à maintenir le statu quo pendant au moins 14 jours, le temps que les arguments soient examinés plus en détail par les tribunaux. Les responsables du HHS n’ont pas immédiatement commenté cette décision.
La procureure générale de New York, Letitia James, qui a mené le recours en justice, a salué la décision comme une « victoire cruciale pour les familles dont la vie a été bouleversée par la cruauté de cette administration ».
« Cette décision protège des millions d’enfants et de familles qui dépendent de ces programmes vitaux. »
Letitia James, procureure générale de New York
Jessica Ranucci, avocate du bureau de James, a souligné lors de l’audience que plusieurs États avaient déjà constaté des retards dans le versement des fonds après la demande d’informations du gouvernement fédéral. Elle a mis en garde sur les conséquences immédiates d’une interruption du financement pour les prestataires de garde d’enfants et les familles qui en dépendent.