Le seul moment où Trump fait l’actualité, c’est lorsqu’il dit la vérité

Face à une désaffection croissante pour la vérification des faits, une nouvelle stratégie est envisagée : plutôt que de traquer les mensonges, mettre en lumière les rares vérités qui émanent de Donald Trump. Cette approche, selon un analyste, pourrait s’avérer plus pertinente dans un contexte où la désinformation est devenue la norme.

Le paysage de la vérification des faits est en mutation. Comme le souligne Kessler dans sa dernière analyse, l’activité de fact-checking est en déclin. Méta a mis fin à son programme de vérification des faits peu avant l’arrivée de Donald Trump à la Maison Blanche, et Google a suivi six mois plus tard. Le démantèlement, par l’administration Trump, de l’Agence américaine pour le développement international (USAID) a également entraîné une réduction du financement des organisations de vérification des faits à l’étranger.

Les chiffres confirment cette tendance. Le Duke Reporter’s Lab a révélé en juin une baisse de 6 % du volume d’articles de vérification des faits par rapport à 2024. « À une époque où les fausses affirmations sont la norme », a écrit Kessler, « il est beaucoup plus facile d’ignorer les vérificateurs des faits. »

Cette situation conduit à une réflexion sur les méthodes à adopter. L’idée proposée est de considérer les déclarations véridiques de Donald Trump comme des événements marquants, dignes d’une attention particulière. L’approche actuelle, axée sur la réfutation des mensonges, repose sur l’attente sociale d’une certaine véracité. Il s’agirait donc de « vérifier la vérité », en reconnaissant que le mensonge est devenu la norme avec Donald Trump.

Cette stratégie ne doit pas être perçue comme une capitulation. Les mensonges les plus graves, notamment ceux proférés par Donald Trump et son entourage, méritent toujours une analyse approfondie. De plus, il ne s’agit pas de renoncer aux opérations de vérification des faits existantes, qui restent utiles aux journalistes, aux politologues, aux responsables politiques et à tous ceux qui cherchent à distinguer le fait de la fiction.

À ce stade, il est essentiel de continuer à analyser les déclarations de Donald Trump, en accordant une attention particulière aux rares cas de vérité qui pourraient émerger. Cette nouvelle approche pourrait permettre de redonner de l’importance à la vérification des faits dans un contexte de désinformation généralisée.

À retenir

• La vérification des faits est en déclin, avec des programmes abandonnés par Méta et Google.
• Le financement des vérificateurs de faits à l’étranger a été réduit.
• Une nouvelle approche est proposée : mettre en lumière les rares vérités qui émanent de Donald Trump.

Contexte

La désinformation est devenue un enjeu majeur, rendant plus difficile la distinction entre le vrai et le faux. La multiplication des fausses nouvelles et des manipulations de l’information a conduit à une perte de confiance dans les médias et les institutions.

Ce qui change

Cette nouvelle approche pourrait modifier la manière dont les médias traitent les déclarations de Donald Trump, en accordant une attention particulière aux rares cas de vérité. Cela pourrait également inciter les vérificateurs de faits à adapter leurs méthodes pour rester pertinents dans un contexte de désinformation généralisée.

Prochaines étapes

Il sera important de suivre l’évolution de la situation et de voir si cette nouvelle approche est adoptée par les médias et les organisations de vérification des faits. Il faudra également évaluer son impact sur la perception de l’information par le public.

Chiffres clés

Sources

Kessler, analyse de Fact Check

Duke Reporter’s Lab, rapport de juin