Une étude publiée dans le journal The Lancet Public Health établit une corrélation entre l’appartenance politique conservatrice et une hausse des indicateurs de mortalité précoce aux États-Unis. Les chercheurs précisent que ce lien résulte de facteurs socio-économiques et de comportements de santé plutôt que de l’idéologie politique elle-même.
Un écart de mortalité lié à l’appartenance politique
L’analyse de données longitudinales portant sur plusieurs millions d’adultes américains montre que les individus s’identifiant comme conservateurs présentent un risque plus élevé de décès prématuré. Selon les auteurs de l’étude, cet écart est particulièrement marqué pour les maladies cardiovasculaires et les complications liées au diabète de type 2.
L’étude souligne que les disparités ne sont pas uniformes. Elles s’accentuent dans les zones rurales, où la concentration de populations conservatrices coïncide avec une diminution des infrastructures médicales. Les données indiquent que l’espérance de vie est statistiquement plus faible dans les comtés où l’adhésion aux valeurs conservatrices est la plus forte, bien que les chercheurs insistent sur la nature corrélative et non causale de ce constat.
L’impact des comportements de santé et de la vaccination
Le rapport identifie des variables comportementales qui expliquent une partie de cette différence de santé. Les auteurs notent une prévalence plus élevée du tabagisme et une consommation d’aliments ultra-transformés chez les segments de population conservateurs, notamment dans le Midwest et le Sud des États-Unis.
For more on this story, see Graham Platner: crise politique et accusations de comportement toxique.
La question de la prévention vaccinale apparaît comme un facteur déterminant. L’étude s’appuie sur les données du Centers for Disease Control and Prevention (CDC) pour montrer que le refus ou le retard des vaccinations, y compris pour la grippe et la COVID-19, est plus fréquent chez les électeurs conservateurs.
L’idéologie politique agit comme un marqueur social qui influence l’adoption de comportements préventifs, créant ainsi une vulnérabilité biologique accrue face aux maladies transmissibles et chroniques. Dr Marcus Thorne, chercheur principal à l’Université Johns Hopkins## L’accès aux soins et l’extension de Medicaid Une part significative de l’écart de santé analysé provient de décisions politiques structurelles. L’étude examine l’impact de l’extension de Medicaid, un programme d’assurance santé pour les personnes à faibles revenus. Le document démontre que les États dirigés par des gouvernements conservateurs ont, dans une proportion plus importante, refusé d’étendre Medicaid. Cette absence de couverture a conduit à un retard dans le diagnostic des maladies chroniques chez les populations pauvres de ces États. Les chercheurs constatent que les conservateurs à bas revenus dans les États ayant refusé l’extension de Medicaid présentent des taux de mortalité évitable plus élevés que les populations similaires dans les États ayant adopté la mesure. ## Le stress politique et la réponse hormonale L’étude explore également la dimension psychologique via la mesure du cortisol, l’hormone du stress. Les résultats montrent que le stress lié à la polarisation politique affecte les deux camps, mais se manifeste différemment. Si les progressistes rapportent un niveau de détresse psychologique plus élevé face aux enjeux climatiques ou sociaux, les conservateurs présentent des marqueurs de stress physiologique plus chroniques liés à un sentiment d’aliénation culturelle. Ce stress prolongé, selon le rapport, contribue à l’hypertension artérielle et affaiblit le système immunitaire, augmentant ainsi la susceptibilité aux infections. ## Nuances et limites de la recherche Les analystes mettent en garde contre une interprétation simpliste des résultats. Ils précisent que le « profil santé » d’un individu conservateur vivant dans une métropole avec un accès complet aux soins est quasi identique à celui d’un progressiste. L’étude conclut que le risque sanitaire n’est pas intrinsèque aux convictions politiques, mais qu’il est le produit d’une intersection entre l’idéologie, la géographie et les politiques publiques. Les auteurs suggèrent que pour réduire cet écart, les interventions de santé publique doivent être adaptées aux codes culturels des populations conservatrices afin de lever les résistances face aux dépistages et aux vaccinations.
Find more reporting in our Technologie et science section.