Mme Rooney défendant l’allégation au motif que son message était “essentiellement vrai”, le procès de sept jours qui en a résulté devant la Cour royale de justice a vu les deux femmes témoigner, alors que les révélations de l’affaire faisaient quotidiennement la une des journaux nationaux.
David Sherborne, l’avocat de Mme Rooney, a fait valoir que Mme Vardy avait une “pratique habituelle et établie” de divulguer des informations sur ceux qu’elle connaissait – par l’intermédiaire de son amie et ancienne agent Caroline Watt – au journal The Sun.
Le premier jour du procès s’est terminé avec lui révélant de manière dramatique un article de News of the World de 2004, dans lequel Mme Vardy parlait d’une prétendue rencontre sexuelle avec le chanteur Peter Andre. L’avocat a lu le titre au tribunal en disant: “Peter est pendu comme une petite chipolata, rasé, baveux, dure cinq minutes.”
“L’histoire est assez louche”
Des experts ont également été appelés à témoigner sur des problèmes liés aux données des téléphones de Mme Vardy et de Mme Rooney, Matthew Blackband, un ancien détective de Scotland Yard, affirmant qu’il pensait qu’il y avait une “forte probabilité” que la “suppression manuelle” explique la perte de messages de l’appareil de Mme Vardy.
L’avocat a également évoqué la perte du téléphone portable de Mme Watt, qui aurait été largué dans la mer du Nord. “Ce voyage malheureux a eu lieu quelques jours seulement après que le tribunal eut demandé que son téléphone soit inspecté”, a-t-il déclaré. “L’histoire, disons-nous, est assez louche – sans jeu de mots.”
Hugh Tomlinson QC, pour Mme Vardy, a déclaré que Mme Rooney n’avait “apporté aucune preuve” que Mme Vardy avait “régulièrement et fréquemment abusé de son statut d’abonné de confiance” de son compte Instagram privé en transmettant des informations à The Sun.
M. Tomlinson a déclaré que la bataille en diffamation était un “cas très simple” lorsque “on élimine les théories du complot”.
Mme la juge Steyn publiera sa décision à 12 heures vendredi.
)
