À la veille du dévoilement très attendu d’AUKUS, Anthony Albanese a déclaré une “nouvelle aube” pour la politique de défense de l’Australie, avec des prévisions selon lesquelles le projet de sous-marin nucléaire soutiendra environ 20 000 emplois au cours des 30 prochaines années.
Points clés:
- Les emplois seront créés dans l’industrie, la défense et la fonction publique
- Au plus fort du programme, on estime que l’accord soutiendra 8 500 emplois directs
- Les experts disent que les Australiens doivent être formés et perfectionnés de toute urgence pour occuper les postes
Le Premier ministre est à San Diego où il annoncera demain les détails de l’accord avec le président américain Joe Biden et le Premier ministre britannique Rishi Sunak.
Au cours d’une promenade matinale devant l’emblématique musée USS Midway de la ville avec le chef de la marine australienne, M. Albanese est resté discret sur ce qui serait annoncé, mais a parlé du projet massif.
“C’est une nouvelle aube à San Diego et une nouvelle aube demain pour la politique de défense de l’Australie demain”, a déclaré M. Albanese.
Bien qu’il ne soit pas clair combien de sous-marins seront fabriqués dans le pays, le gouvernement insiste sur le fait que l’accord stimulera les emplois dans l’industrie australienne, les forces de défense et la fonction publique.
Le premier ministre d’Australie-Méridionale a confirmé que tous les sous-marins construits en Australie seront construits à Adélaïde.
On estime qu’au plus fort, l’accord AUKUS soutiendra jusqu’à 8 500 emplois directs pour construire et entretenir les sous-marins.
Des dizaines de milliers d’autres emplois seront créés dans l’industrie, la défense et la fonction publique.
Le ministre de la Défense, Richard Marles, a déclaré que le gouvernement aurait plus à dire sur la manière dont il prévoyait d’attirer la main-d’œuvre nécessaire après l’annonce de mardi.
“Mais nous sommes convaincus que nous pouvons attirer les gens à la fois pour servir sur les sous-marins et pour les construire et ce sera l’un des grands projets nationaux de notre histoire”, a-t-il déclaré.
M. Marles n’a pas voulu dire combien coûterait le projet au cours des trente prochaines années, indiquant plutôt que plus de détails seraient révélés demain.
Au cours du week-end, l’ABC a révélé que le ministère de la Défense pensait que Port Kembla en Nouvelle-Galles du Sud était le meilleur emplacement pour une future base de sous-marins à propulsion nucléaire.
Le directeur de l’Australian Sovereign Capability Alliance, Martin Hamilton-Smith, a déclaré que cela signifiait que l’Australie devait de toute urgence former et perfectionner les travailleurs domestiques.
“Construire ces choses est plus compliqué que de construire des navettes spatiales”, a-t-il déclaré.
“Mais nous avons besoin que la défense, le secteur universitaire, la fonction publique et l’industrie en général se démarquent et mènent.
“C’est l’une des plus grandes opportunités qui nous a été présentée au cours des dernières décennies.
“Nous devons ramasser le ballon et courir avec.”
L’ingénieur en chef d’Engineers Australia, Jane MacMaster, a déclaré qu’étant donné la pénurie actuelle d’ingénieurs, le gouvernement devait créer un plan de main-d’œuvre ciblé pour s’assurer qu’il y avait suffisamment de travailleurs qualifiés.
“Nous devrons probablement faire venir des spécialistes en tant que migrants qualifiés ou en tant que conseillers à court ou moyen terme”, a-t-elle déclaré.
“Je pense que nous aurons probablement aussi besoin de former des ingénieurs supplémentaires, que ce soit par le biais de diplômes de premier cycle ou de troisième cycle.
“L’autre chose que nous devrons faire est de commencer à examiner les micro-diplômes, donc à voir comment nous pouvons perfectionner les ingénieurs en mécanique, électricité et électronique existants, pour leur donner un peu d’ingénierie nucléaire et l’ensemble de compétences en physique nucléaire qu’ils aurait besoin de travailler avec ces systèmes.”
Les critiques mettent en garde contre l’impact “profond” des sous-marins
Avant l’annonce d’AUKUS, des opposants tels que Dave Sweeney de l’Australian Conservation Foundation mettent en garde contre les nombreuses conséquences négatives du projet AUKUS.
“Nous pensons qu’il y a des coûts environnementaux, économiques et de santé publique profonds, ainsi qu’une escalade significative des tensions régionales”, a-t-il déclaré.
“Nous pensons que c’est une étape qui emmêle l’Australie dans les plans de combat américains, réduit la souveraineté australienne.”
Le député travailliste Luke Gosling, chef du groupe parlementaire nouvellement créé des amis d’AUKUS, a défendu l’accord qui sera bientôt finalisé, affirmant qu’il est essentiel pour la sécurité de l’Australie.
“Nous devons travailler avec des partenaires de confiance, des partenaires historiquement fiables qui nous permettront d’avoir de meilleurs niveaux de protection, et c’est ce qu’AUKUS fournira à notre nation”, a-t-il déclaré.
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/7UUTYSZYKZC6PMBRHXADAIGH3E.jpg)
