Le paiement du DWP pourrait voir des milliers de demandeurs de prestations recevoir un arriéré de 5 300 £ | Finances personnelles | Finance

Des milliers de demandeurs du paiement d’indépendance personnelle (PIP) pourraient avoir droit à des remboursements après qu’un jugement de la Cour suprême a statué que le DWP je me suis trompé de loi.

Les demandeurs pourraient devoir rembourser dès avril 2016 suite à un changement de règles concernant les points que les demandeurs du PIP obtiennent.

En 2019, le jugement a statué que le DWP s’est trompé sur la loi lorsqu’il a décidé des points que les demandeurs du PIP pouvaient obtenir pour l’activité consistant à « interagir face à face avec d’autres personnes » au cours de leur évaluation du PIP.

Auparavant, les demandeurs qui avaient besoin d’être « encouragés » pour interagir avec d’autres obtenaient un score inférieur.

Cela signifiait qu’ils auraient reçu un score global inférieur, ce qui signifie qu’ils auraient pu manquer les éléments les plus élevés des paiements PIP alors qu’ils auraient dû y avoir droit.

Dans une nouvelle mise à jour publiée la semaine dernière, le DWP affirme avoir examiné environ 79 000 cas contre le « jugement MM » dans lesquels les demandeurs avaient déjà été évalués comme ayant besoin d’une « incitation ».

Le DWP a également effectué environ 14 000 paiements à ceux qui étaient sous-payés en raison de la nouvelle décision.

Au total, environ 74 millions de livres sterling d’arriérés ont été accumulés par le DWP et d’autres devraient venir, le service des prestations ayant identifié environ 326 000 cas à examiner.

En moyenne, chaque paiement valait environ 5 300 £. Cependant, il convient de noter que le montant qu’une personne reçoit peut être plus ou moins élevé selon les situations.

À côté des réclamations identifiées par le DWPle ministère demande également à environ 284 000 demandeurs existants de les contacter s’ils pensent qu’ils pourraient avoir été concernés.

Dans une déclaration écrite publiée par la Chambre des Lords la semaine dernière, Tom Pursglove, ministre des Personnes handicapées, de la Santé et du Travail, a déclaré : « Nous nous engageons à effectuer des paiements antidatés à tous les demandeurs concernés par ce jugement le plus rapidement possible.

« Ainsi, en plus de continuer à examiner les demandes affectées par la définition de « soutien social », nous testons également une approche plus proportionnée pour les demandeurs qui pourraient être concernés uniquement par l’élément temporel.

“Nous inviterons environ 284 000 demandeurs de ce groupe à contacter le ministère s’ils pensent que leur demande est affectée par ce jugement et qu’ils n’ont pas été identifiés auparavant comme ayant besoin d’aide pour interagir face à face avec d’autres personnes, car toute aide qu’ils ont reçue l’a été à l’avance. . Je crois que donner la priorité aux cas dans lesquels les demandeurs sont plus susceptibles d’avoir droit à une plus grande aide est la bonne approche.

En juillet 2019, la Cour suprême a statué que le « jugement MM » modifierait la façon dont le DWP examine la définition du « soutien social » lorsque les demandeurs du PIP s’engagent face à face avec d’autres personnes.

L’arrêt MM n’affecte que l’évaluation de la partie Vie quotidienne de l’évaluation globale du PIP.

Le DWP examine les cas dans lesquels des points supplémentaires pour l’activité 9 de l’évaluation du PIP peuvent faire une différence significative par rapport au montant du PIP auquel il a droit.

Selon l’association caritative Disability Rights UK, les personnes qui ont peut-être manqué l’élément de vie quotidienne du PIP, ou qui ont obtenu le tarif standard et qui peuvent avoir droit au tarif amélioré, comprennent :

• Les personnes qui ont des rendez-vous réguliers avec un professionnel de la santé mentale, sans lesquels elles ne seraient pas en mesure de gérer des rencontres en face à face
• Les personnes qui ont besoin de l’apport d’amis ou de parents particuliers ayant l’expérience de les soutenir dans des situations sociales – plutôt que de n’importe quel ami ou parent bien intentionné – pour les aider à gérer les rencontres en face à face.

Le DWP n’examine pas les réclamations si :

• Le tarif bonifié de la partie vie quotidienne du PIP est attribué en continu depuis le 6 avril 2016
• Le Tribunal S a rendu une décision sur une réclamation depuis le 6 avril 2016
• Une décision de ne pas attribuer le PIP a été prise avant le 6 avril 2016.