Bien que trouver un moyen de brancher un trou budgétaire de près de 800 millions de dollars en tête de l’entreprise pour les législateurs lors de la session spéciale de la semaine prochaine, le temps se ferme également rapidement pour une correction à une loi de 2024 sur l’intelligence artificielle.
Et jusqu’à présent, quatre projets de loi cherchent à modifier la loi, dont certaines abrogeraient efficacement les mandats.
Le gouverneur Jared Polis a signé la nouvelle loi décrivant les réglementations sur l’IA, mais non sans des réticences.
Au moins quatre factures sont prévues pour la session spéciale. La politique du Colorado a obtenu des ébauches de trois des quatre. La quatrième proposition proviendrait du chef de la majorité du Sénat, Robert Rodriguez, D-Denver, sponsor original du projet de loi 205 du Sénat, la mesure de la réglementation de l’IA.
SB 205 a cherché à établir des garde-corps autour de l’utilisation de l’intelligence artificielle, en grande partie dans l’emploi, les soins de santé, l’éducation et les pratiques gouvernementales, où, ont déclaré les bailleurs de fonds, le risque de biais ou de discrimination existe. On pense que c’est la première loi de la nation régulant l’intelligence artificielle.
Les entreprises ont fait valoir que la nouvelle loi est problématique, pénalisant potentiellement les utilisateurs finaux de maman et pop de la technologie, au lieu des grandes entreprises qui ont créé le logiciel de l’IA.
Alors que le gouverneur a signé le projet de loi du Sénat 24-205, il a poussé à des ajustements pour répondre aux inquiétudes persistantes. Dans sa déclaration de signature, Polis a demandé aux législateurs de continuer à travailler sur la législation avant sa date de mise en œuvre en 2026.
«Je suis préoccupé par l’impact que cette loi peut avoir sur une industrie alimentant les progrès technologiques critiques», a déclaré Polis.
La réglementation gouvernementale au niveau de l’État, a-t-il ajouté, peut «altérer l’innovation et dissuader la concurrence».
Un mois plus tard, le gouverneur, le procureur général Phil Weiser et Rodriguez ont écrit une lettre conjointe aux «innovateurs, aux consommateurs et à tous ceux qui s’intéressent à l’espace de l’IA», dans lesquels ils se sont engagés à clarifier la loi et à minimiser les «conséquences involontaires» associées à la mise en œuvre du projet de loi. Cela comprend la concession d’un groupe de travail créé par la loi sur la loi pour proposer des recommandations sur les changements.
Les responsables ont déclaré que les «entreprises locales» avaient mis en évidence un risque lié à une «définition trop large de l’IA», ainsi que des exigences de divulgation qui pourraient imposer des coûts élevés et entraîner des obstacles à la croissance et au développement de produits, aux pertes d’emplois et aux limites de la collecte de capitaux.
Plus tard, les inquiétudes ont également fait surface autour du coût, un problème soulevé par une coalition d’écoles, de collèges, de technologie et d’organisations médicales.
Dans une récente lettre au gouverneur, la coalition a déclaré que la loi crée «des problèmes inattendus et coûteux pour les organisations en utilisant simplement les logiciels quotidiens compatibles AI, des écoles et universités de la maternelle à la 12e année aux hôpitaux, aux banques et aux gouvernements locaux.»
Un projet d’un projet de loi du représentant William Lindstedt, D-Broomfield, traite principalement des développeurs, ce qui a été recherché par des «déploieurs» – quiconque utilise l’IA pour les fonctions énumérées ci-dessus, y compris les petites entreprises.
Le projet de loi de Lindstedt est en grande partie une abrogation de SB 205, le remplaçant par une exigence selon laquelle les développeurs adhèrent à la Colorado Consumer Protection Act et à la Colorado Anti-Discrimination Act. L’application serait gérée par le procureur général.
En vertu de la législation proposée, les déploieurs seraient tenus d’informer les consommateurs qu’ils interagissent avec l’IA, mais laissent de côté une longue liste d’autres exigences pour les déploieurs mises en évidence dans le SB 205. Les entreprises ont déclaré que ces exigences seraient lourdes.
Pendant ce temps, le projet proposé par le représentant Ron Weinberg, R-Loveland, resserre certaines des exigences de SB 205 et prolonge la date de mise en œuvre jusqu’au 1er août 2027.
Le projet de loi exempte également les entreprises de moins de 250 employés, des entreprises avec moins de 5 millions de dollars en revenus annuels et des gouvernements locaux avec moins de 100 000 résidents. Cela éliminerait tous les 11 meilleurs comtés de l’État.
Le projet proposé par le sénateur Mark Baisley, R-Woodland Park, semble abroger le SB 205 dans son intégralité et le remplacer par une déclaration selon laquelle la discrimination par le numérique, l’automatisation, algorithmique, l’intelligence artificielle, l’apprentissage automatique ou d’autres processus technologiques est interdite.
On ne sait pas lequel – ou ceux – ont le soutien des dirigeants législatifs ou de l’adhésion du gouverneur.
Rodriguez a déclaré mercredi à Axios Denver qu’il ne voulait pas débattre de l’IA lors de la session spéciale, l’appelant «distrayant» et «désordonné».
En tant que leader majoritaire, Rodriguez peut exercer un pouvoir, envoyant les factures d’IA à des comités hostiles, par exemple.
Plusieurs autres États, dont la Californie, le Texas, l’Utah et le Tennessee, ont également adopté des lois réglementant l’IA.