Si une forme de technologie vidéo avait été en jeu chez Dear Old Wembley lors de ce samedi après-midi du 30 juillet 1966, l’Angleterre n’aurait peut-être jamais remporté sa seule Coupe du monde.
À ce jour, il n’y a pas un seul déchaînement de preuves picturales pour prouver que Geoff Hurst a tiré contre la barre transversale, qui a donné à Bobby Moore Merry Band of Men leur avance cruciale, a rebondi derrière la ligne de but allemande. Pour certains, Sir Geoff lui-même n’aurait pas réussi à devenir le premier joueur à marquer un tour du chapeau lors d’une finale de la Coupe du monde, puis à être fait chevalier pour cette réussite.
En ce qui concerne l’intelligence artificielle dans le sport, faites attention à ce que vous souhaitez. Comme Wimbledon découvre pour embarrasser plus aigu que même le cas le plus paralysant du coude de tennis.
Sans surprise, parmi des millions d’humanoïdes normaux à l’extérieur des cloîtres herbeux de SW19, le système d’appel électronique de ligne se révèle à peu près aussi résistant aux failles qu’un parapluie qui fuit sur n’importe quel tribunal extérieur dans une tempête.
Comme la plupart d’entre nous le savent trop bien, plus la technologie est élevée, plus la chute est fréquente. À quelle fréquence le décodeur télévisé souffre d’un problème au moment culminant d’un programme. Plus les systèmes numériques de nos voitures sont complexes, plus ils sont volés à Kerbside. Allez aux frais d’installation d’un système de lumière et de son sophistiqué dans votre maison et assurez-vous que le réparateur ne rentrera pas loin.
Il va donc maintenant sur les pâturages verts et agréables à travers lesquels les championnats – comme il se stylise grand-chose – se sont éloignés de la tradition bien-aimée et dans une expérience non prouvée avec OH So Modern Science.
Les juges de ligne ont été abandonnés à la hâte pour l’IA – et maintenant nous sommes confrontés aux conséquences
La hache des juges de ligne a contribué à une embarras pire que même le coude de tennis le plus douloureux
Suivez la hâte à la mode et repentiez-vous à tout sauf à loisir. Tout d’abord, tout l’attirail s’éteint et ne remarque pas une chute à long terme plus au-delà de la ligne de base que le mannequin d’un bébé est tombé d’un landau. Ensuite, il ne discerne pas la différence entre un garçon et une petite boule jaune délimitant sur le terrain.
Ils ont essayé de blâmer le Ball Boy pour cette pagaille. Honteusement, puisque le petit gars se précipite aussi vite que tous ces gars et lassies le font quinze jours.
Les premiers de ces cas avaient la signification la plus alarmante. Parce qu’il a suivi le remplacement des hommes de ligne et des femmes par un gadget pas si intelligent, un développement que l’un des joueurs a été décrit comme «effrayant».
C’est donc quand il nécessite un arbitre de chair et de sang pour réfuter la preuve de ses propres yeux. L’homme sur la chaise lorsque British Espoir Sonay Kartal a raté son tir a ordonné un point potentiellement vital à rejouer, pensait même qu’il l’avait clairement vu atterrir.
La raison officielle donnée? Qu’il a suivi la bonne procédure. Quel genre de protocole est-il, priez, qui appelle un fonctionnaire à fermer les yeux sur la réalité?
Le seul appel qui attend d’être passé est le suivant: «Assez».
Assez de traverser à la mode de claquement moins grands à Melbourne et à New York. Assez de s’incliner devant la clameur juvénile pour la technologie de nouvelles technologies, en particulier avant qu’il ne fonctionne correctement.
Assez, surtout, de mettre des machines infernales à la place de l’élément humain, qui jusqu’à présent impliquait tout le drame, la fascination et la controverse qui sont venus avec les appels de ligne.
Un échec du système de juge de ligne AI est survenu lorsqu’un garçon de balle a traversé le tribunal peu de temps avant que Taylor Fritz ne servit à Karen Khachanov – le système a confondu le garçon pour une balle
Anastasia Pavlyuchenkova a été indigène après avoir dû rejouer un point où le juge de la ligne de l’IA n’a pas aperçu cet adversaire Sonay Kartal avait frappé le ballon – car il avait été désactivé
Avant de me condamner en tant que dinosaure, sachez que je ne suis pas contre tous les progrès. Mais Wimbledon devrait revenir immédiatement à l’utilisation précédente de l’équipement Hawk-Eye. Ce qui a permis aux joueurs de faire un nombre limité de défis contre les décisions humaines qu’ils considéraient mal, puis pour que la vérité nous soit tous révélés sur les écrans par relecture vidéo,
Juste la façon dont cela fonctionne si bien dans le cricket. Notamment avec sa déférence intégrée envers les décisions originales des arbitres humains dans les appels très proches.
Au lieu de cela, Tennis est en train de faire la malheureuse façon de football en s’inclinant jusqu’à la marche des machines. Cela fait six ans maintenant depuis l’avènement de la VAR en Premier League et toujours les différends sur sa précision, sa valeur et sa rage de validité.
Si l’arbitre adjoint de la vidéo redouté a prouvé quoi que ce soit, c’est que hors-jeu, la question la plus controversée de tous, ne devrait jamais être décidée par la durée d’un cils. Cela va à l’encontre de chaque instinct humain.
L’un des nombreux violons avec la loi de hors-jeu a affirmé qu’un joueur est à côté s’il est de niveau avec le défenseur le plus en arrière. Dans l’esprit de cette règle, aucun homme ne devrait être gouverné hors-jeu s’il n’est qu’un ongle, un poil à nez, un stud botter ou une capuche notable hors ligne. Par toutes les raisons, rien de tout cela ne constitue un avantage injuste. Ce n’est pas le cas à cette époque du technocrate.
Quoi qu’il en soit ensuite? Et si la transpiration ou la broche d’un avant-plan se déverse sur l’un de ces dessins de ligne étendus?
Quoi de suite à Wimbledon? Abandon du kit historique entièrement blanc, dans une autre concession à des soi-disant «progrès». Peut-être parce que ces machines de ligne nerveuses sont aveuglées par toute cette pureté éblouissante?
«C’est un chemin dangereux qu’ils empruntent si cela nécessite de déplacer de bonnes personnes à l’écart. Comme cela se produit avec la perte de tant d’emplois dans le lieu de travail national. Les hommes de ligne et les femmes peuvent faire des erreurs, mais les moyens de corriger les erreurs humaines étaient déjà en place.
Le tennis veut-il vraiment suivre le football sur la route du chaos technologique et de la folie de l’IA?
Ramenez notre grande tradition (même si John McEnroe pourrait ne pas accueillir les juges de la ligne de retour)
Soit dit en passant, n’est pas non plus la force pour le bien sur terre qu’une autre forme de verdure – l’éco-politique – prétend être. Les dernières découvertes révèlent que cette technologie draine une quantité aussi immense de puissance électrique et tant de millions de gallons d’eau que plus il y en a, plus les dommages à la planète sont élevés.
Le tout à un prix financier plus élevé de loin que le coût de l’embauche d’êtres humains pour garder un œil attentif sur les lignes de Wimbledon pendant quelques semaines.
N’oubliez pas non plus que si une machine avait été en jeu dans le nord-ouest de Londres à l’été 66 au lieu d’un juge de ligne russe – qui aurait satisfait sa rancune contre l’Allemagne pour avoir mené la Seconde Guerre mondiale en signalant un objectif pour Sir Geoff – l’Angleterre pourrait bien attendre pour sa première coupe du monde.
Soit dit en passant, l’intelligence artificielle est exactement ce qu’elle dit sur l’étain. Artificiel.