Frank Gardner
Correspondant de sécurité BBC
Reuters
L’Iran et Israël ont continué à se déclencher des missiles à la suite des États-Unis pendant la nuit
L’Iran a répondu furieusement aux frappes aériennes américaines de la nuit sur trois de ses sites nucléaires, promettant ce qu’il appelle des « conséquences éternelles ».
Mais au-delà des mots, il y aura des discussions fiévreuses au plus haut niveau dans l’établissement de sécurité et de renseignement de l’Iran.
Devraient-ils dégénérer le conflit par des représailles contre les intérêts américains, ou, comme le président américain Donald Trump les a appelés à le faire, à négocier, ce qui signifie en pratique abandonner tout enrichissement nucléaire en Iran?
Ce débat interne aura lieu à un moment où de nombreux commandants iraniens seniors regarderont par-dessus leurs épaules, se demandant s’ils sont sur le point d’être la prochaine cible d’une frappe aérienne de précision israélienne ou si quelqu’un dans la salle les a déjà trahis à Mossad, l’agence d’espionnage à l’étranger d’Israël.
D’une manière générale, il existe trois plats d’action stratégiques différents maintenant ouverts à l’Iran. Aucun d’entre eux n’est exempt de risques et le plus haut dans l’esprit de ceux qui prennent les décisions seront la survie du régime de la République islamique.
Riposter dur et bientôt
Beaucoup vont baisser le sang. L’Iran a été humilié, d’abord par Israël, maintenant par ce qu’il a souvent dans le passé appelé «le grand Satan», son terme pour les États-Unis.
L’échange de tirs en cours de l’Iran avec Israël se poursuit dans son dixième jour, mais les représailles contre les États-Unis apportent un tout nouveau niveau de risque, non seulement pour l’Iran mais pour toute la région.
L’Iran aurait conservé environ la moitié de son stock d’origine d’environ 3 000 missiles, ayant utilisé et perdu le reste en échanges de feu avec Israël.
L’Iran a une liste cible d’environ 20 bases américaines à choisir au Moyen-Orient en général.
L’un des plus proches et les plus évidents est le siège tentaculaire de la puissante flotte de la marine américaine à Mina Salman à Bahreïn. Mais l’Iran peut être réticent à frapper dans un État arabe du Golfe voisin. Plus probablement, ce serait peut-être d’utiliser ses procurations en Irak et en Syrie pour attaquer l’une des bases américaines relativement isolées d’AT-Tanf, d’Ain al-Asad ou d’Erbil. L’Iran a une forme ici.
Lorsque Trump a ordonné l’assassinat du chef de l’Iran sur la Force de l’Iran, Qassim Suleimani, en 2020, l’Iran a répondu en ciblant le personnel militaire américain en Irak mais a évité de tuer tout en donnant un avis préalable. Il peut ne pas le faire cette fois.
Reuters
Des images satellites montrant avant et après les États-Unis ont frappé l’installation nucléaire
L’Iran pourrait également lancer des «attaques d’essaims» sur les navires de guerre de la marine américaine à l’aide de drones et de torpilleurs rapides, ce que le Revolutionary Guards Corps Navy a pratiqué de manière exhaustive au fil des ans.
L’objectif, s’il faisait cette voie, serait de submerger les défenses navales américaines par le biais d’un grand nombre. Il pourrait également demander à ses alliés au Yémen, les Houthis, de reprendre leurs attaques contre l’expédition occidentale passant entre l’océan Indien et la mer Rouge.
Il y a aussi des objectifs économiques que l’Iran pourrait frapper, mais cela contrarierait ses voisins arabes du Golfe qui ont récemment atteint un modus Vivendi inquiet avec la République islamique.
La cible la plus importante et la plus dommageable ici serait d’étouffer le détroit vital d’Hormuz, à travers lequel plus de 20% des fournitures de pétrole mondiales passent quotidiennement. L’Iran pourrait le faire en semant les mines marines, créant un danger mortel pour l’expédition navale et commerciale.
Ensuite, il y a du cyber. L’Iran, ainsi que la Corée du Nord, la Russie et la Chine, ont une cyber-capacité offensive sophistiquée. L’insertion de logiciels malveillants destructeurs dans des réseaux ou des entreprises américaines est sans aucun doute une option considérée.
– via Getty Images
Le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, a déclaré que le président américain Donald Trump avait « trahi » son pays
Riposter plus tard
Cela signifierait que l’attente de la tension actuelle s’est apaisée et de lancer une attaque surprise à un moment du choix de l’Iran, lorsque les bases américaines n’étaient plus en alerte maximale.
Une telle attaque pourrait également cibler les missions diplomatiques, consulaires ou commerciales américaines, ou s’étendre à l’assassinat des individus. Le risque ici pour l’Iran, bien sûr, est qu’il invoquerait probablement les attaques américaines renouvelées, tout comme les Iraniens ordinaires reviennent à la vie normale.
Trump dit que l’Iran doit faire la paix ou faire face à de futures attaques après les frappes
Ne ripostez pas
Cela prendrait une énorme retenue de la part de l’Iran, mais cela l’épargnerait après de nouvelles attaques américaines. Il pourrait même choisir la voie diplomatique et rejoindre les négociations avec les États-Unis, bien que le ministre iranien des Affaires étrangères ait souligné que l’Iran n’a jamais quitté ces négociations, que c’est, selon ses mots, Israël et les États-Unis qui les ont fait exploser.
Mais redémarrer les négociations américano-iranien à Muscat, Rome ou partout, ne valait la peine que si l’Iran était prêt à accepter la ligne rouge sur laquelle les États-Unis et Israël insignent. À savoir que pour que l’Iran maintienne son programme nucléaire civil, il doit envoyer tout l’uranium à l’extérieur du pays pour enrichir.
Ne rien faire après avoir pris un tel coup rend également le régime iranien faible, surtout après tous ses avertissements de répercussions désastreuses si les États-Unis ont attaqué. En fin de compte, il peut décider que le risque d’affaiblir son emprise sur sa population l’emporte sur le coût de toute autre attaque américaine.