« Et donc évidemment très tôt mais des discussions autour presque comme une version de promotion et de relégation. Il existe de nombreuses façons de rendre le tout intéressant et de ne pas laisser les gens de côté. » Vous allez toujours avoir beaucoup de tournois différents, 250, 500, 125, événements Universal Tennis, qui, je pense, peuvent alimenter un système. Le problème à l’heure actuelle, c’est que c’est tellement fragmenté. Et cela entraîne des horaires étranges.
Mais alors que les idées de réformes radicales circulent depuis des décennies, pourquoi cette fois-ci serait-elle différente ? Nassar, qui s’entretient régulièrement avec les tournées et les Slams, pense que la simple existence d’un groupe de joueurs indépendant comme la PTPA pourrait être cruciale pour aider les négociations à se concrétiser. “Nous n’avons pas le luxe qu’ont certains autres acteurs du monde des affaires et du sport de dire : ‘C’est bien, nous sommes bien là où nous en sommes.’ Et grâce à cela, je pense que nous pouvons aider à pousser les gens à faire les changements nécessaires pour vraiment amener le sport là où il devrait être », a-t-il expliqué.
« Il n’y a jamais eu d’attention portée aux joueurs indépendants, personne ne s’est posé ces questions. Et j’ai en quelque sorte défini mon travail lorsque j’ai pris mes fonctions il y a un an comme commençant simplement par poser un tas de questions qui devraient être posées si quelqu’un représentait véritablement et indépendamment les joueurs. Il est difficile de poser beaucoup de ces questions si vous êtes coincé dans une structure actuelle. Les circuits adorent dire que les joueurs ont une place à la table – ils ont un conseil des joueurs, ils ont un tableau des joueurs, ils possèdent « la moitié du circuit ».
