Un responsable anonyme de la NFL affirme que les Bears ont été « victimes d’intimidation » lors de l’échange avec Justin Fields : rapport initialement publié sur NBC Sports Chicago
En mars, les Bears ont finalisé l’ère Justin Fields à Chicago, l’échangeant aux Steelers de Pittsburgh contre un choix conditionnel de sixième ronde en 2025.
Selon un dirigeant anonyme de la NFL via The Athletic, il pense qu’ils ont « abandonné » l’échange.
«Ils ont failli se faire intimider ou abandonner», a déclaré un dirigeant à The Athletic. « Leur prix demandé était probablement trop élevé au départ, puis lorsqu’ils ont réalisé que les sièges étaient remplis, ils ont dû baisser leur demande. Je ne comprends pas pourquoi vous feriez cet échange, car si quelqu’un est blessé ou n’obtient pas le quart-arrière qu’il pensait obtenir, la demande sera plus élevée.
C’est vrai, le retour que les Bears ont reçu pour Fields a été décevant. Initialement, les rapports indiquaient que les Bears devraient potentiellement donner un choix de deuxième ronde, ou au moins un choix de jour 2, pour Fields.
Mais les Bears n’ont pas compromis leur valeur commerciale sans raison. Selon un récent rapport d’ESPN, les Bears ont reçu « au moins une meilleure offre » pour Fields de la part d’une équipe avec un starter infaillible.
Dans le cas de Fields, ils voulaient le mettre dans la meilleure position possible. Lors du NFL Scouting Combine, Ryan Poles a déclaré aux médias que dans le cas d’un échange qui éloignerait Fields des Bears, ils voulaient “faire ce qu’il fallait” pour lui.
Qu’est-ce que cela signifie? Cela signifie plusieurs choses. Premièrement, cela signifiait l’échanger le plus rapidement possible – idéalement avant le début du 13 mars de l’agence libre de la NFL. Deuxièmement, cela signifiait l’envoyer dans une équipe de son choix.
Les Bears ont coché ces cases, en l’échangeant le 16 mars avec les Steelers, qui étaient l’une des quatre équipes sur sa liste de destinations préférées. Les autres équipes comprenaient les Vikings, les Falcons et les Raiders.
Les quarts agents libres ont nui aux chances des Bears de générer un solide retour pour Fields, notamment Kirk Cousins, Baker Mayfield et Russell Wilson. Cousin et Wilson ont occupé deux places de départ sur la liste préférée de Fields avec les Falcons et les Steelers, respectivement.
Dans l’ensemble, l’accent derrière le trading de Fields était sur Fields lui-même.
Les Bears auraient pu attendre après le repêchage et même avant le camp d’entraînement pour voir si des ouvertures apparaissaient pour le signaleur de quatrième année. Cela aurait probablement augmenté la valeur de Fields, donnant aux Bears une chance de recevoir un meilleur retour.
Au lieu de cela, ils ont choisi de faire le bien à Fields, en lui trouvant une nouvelle maison de sa préférence avec suffisamment de temps pour préparer la saison à venir. Ils l’ont également envoyé aux Steelers, lui donnant une chance de dépasser Wilson, s’il échoue en tant que titulaire, ou si l’équipe choisit de ne pas le faire revenir de son contrat d’un an.
Je dirais que les Bears n’ont pas été « intimidés » sur le marché commercial pour Fields, mais savaient qu’ils voulaient le meilleur pour leur quarterback, qui serait peut-être resté à Chicago si les Bears n’avaient pas eu le choix n°1 avec Caleb. Williams sur le pont pour qu’ils puissent rédiger.
Cliquez ici pour suivre le podcast Under Center.
