L’avocat du prince Harry a appelé la police à intervenir après que le duc ait prouvé que son téléphone avait été piraté par trois tabloïds britanniques.
Le duc de Sussex, 39 ans, a reçu 140 600 £ (environ 178 000 $) de dommages et intérêts après une victoire éclatante contre Mirror Group Newspapers, éditeur du journal. Daily Mirror, Miroir du dimanche et Les gens du dimanche.
Et David Sherborne, l’avocat de Harry, a utilisé une déclaration devant la Haute Cour de Londres, en Angleterre, pour faire monter la pression sur Piers Morgan, 58 ans, ancien rédacteur en chef du Daily Mirror.
Max Mumby/Indigo/Getty Images/Dave Benett/Getty Images pour le jardin d’Horatio
Morgan critique régulièrement Harry et sa femme, Meghan Markle, 42 ans, et le duc a fait valoir dans une déclaration de témoin que ses propos étaient une vengeance pour le procès intenté en septembre 2019.
“Le tribunal a estimé que les principaux administrateurs du groupe Mirror, leur service juridique, leurs cadres supérieurs et des rédacteurs tels que Piers Morgan étaient clairement au courant de ces activités illégales ou y étaient impliqués.”
Sherborne a ajouté : « J’appelle respectueusement les autorités – le régulateur financier, le marché boursier qui a été délibérément trompé par Mirror Group, et bien sûr la police métropolitaine et les autorités chargées des poursuites – à faire leur devoir envers le public britannique et à enquêter sur les accusations portées contre l’entreprise. et ceux qui ont enfreint la loi.
“La décision d’aujourd’hui justifie et affirme. On m’a dit que tuer des dragons vous brûlerait. Mais à la lumière de la victoire d’aujourd’hui et de l’importance de faire ce qui est nécessaire pour une presse libre et honnête, c’est un prix qui en vaut la peine. la mission continue.”
Le juge a accepté le témoignage de témoins qui cherchaient à entraîner Morgan dans le scandale du piratage téléphonique. Cependant, dans le résumé lu au tribunal, il n’a pas déclaré explicitement ce qu’il pensait que Morgan savait personnellement.
David Seymour, un ancien rédacteur politique, a déclaré au tribunal que Morgan lui avait fait écouter un enregistrement de Paul McCartney chantant une chanson des Beatles dans un message vocal sur la messagerie vocale de Heather Mills.
Le jugement, du juge Timothy Fancourt, disait : “M. Seymour a déclaré qu’à une occasion en 1996, M. Morgan lui avait montré une vidéo d’une meute de paparazzi poursuivant la princesse Diana dans la rue et provoquant sa détresse par le harcèlement, ce qui démentait un article récemment publié. cela suggérait que la princesse était bouleversée en quittant le bâtiment d’un thérapeute. Il se souvient que M. Morgan avait dit : “Si cela est révélé, nous avons fini.”
Fancourt a ajouté: “M. Seymour m’a semblé être un homme intelligent et intègre. J’accepte son témoignage sans hésitation.”
Dans une déclaration de témoin antérieure, Harry a déclaré : « Malheureusement, suite à ma réclamation auprès du Mirror Group, ma femme et moi-même avons été soumis à un barrage d’horribles attaques personnelles et d’intimidation de la part de Piers Morgan, qui était le rédacteur en chef du journal. Daily Mirror entre 1995 et 2004, probablement en représailles et dans l’espoir que je reculerai, avant de pouvoir le tenir dûment responsable de ses activités illégales envers moi et ma mère pendant qu’il était rédacteur en chef.”
Philippa Dempster, avocate chargée de la protection de la vie privée et associée directrice du bureau londonien de Freeths : « Il s’agit d’une victoire historique pour le droit à la vie privée des individus et marque une autre ligne claire dans le sable pour les normes de la presse. Cela montre que les tribunaux sont prêts à revenir sur le sujet. passé, passer au crible les preuves et demander des comptes à ceux qui ont pratiqué la soi-disant « magie noire » de la presse.
“Des centaines de personnes qui ont fait écrire des articles à leur sujet dans les années 1990 et 2000 contenant des informations privées provenant de sources douteuses seront désormais encouragées à porter plainte.
“Quant à Piers Morgan, il a toujours nié catégoriquement qu’en tant que rédacteur en chef du Mirror, il était au courant d’un quelconque piratage téléphonique ou d’une activité illégale de collecte d’informations au sein du journal. La découverte d’aujourd’hui est une bombe qui fait un trou dans ses affirmations confiantes.”
Avez-vous une question sur le roi Charles III, William et Kate, Meghan et Harry ou leur famille à laquelle vous souhaiteriez que nos correspondants royaux expérimentés répondent ? Envoyez un e-mail à [email protected]. Nous aimerions recevoir de vos nouvelles.
“);jQuery(this).remove()}) jQuery(‘.start-slider’).owlCarousel({loop:!1,margin:10,nav:!0,items:1}).on(‘changed .owl.carousel’,function(event){var currentItem=event.item.index;var totalItems=event.item.count;if(currentItem===0){jQuery(‘.owl-prev’).addClass( ‘disabled’)}else{jQuery(‘.owl-prev’).removeClass(‘disabled’)} if(currentItem===totalItems-1){jQuery(‘.owl-next’).addClass(‘disabled’ )}else{jQuery(‘.owl-next’).removeClass(‘disabled’)}})}})})
