«Il y a un industrie avec un énorme intérêt acquis dans les décisions politiques qui pourraient se produire plus tard», sur la base des évaluations effectuées par l’ORD. «Ce que fait l’industrie, c’est essayer de s’engager dans une guerre par procuration sur la politique en attaquant la science.»
Parmi les évaluations de l’iris qui ont suscité le plus de préoccupation de l’industrie figuraient ceux qui décrivent les dangers du formaldéhyde, de l’oxyde d’éthylène, de l’arsenic et du chrome hexavalent. Les actions réglementaires avaient commencé ou se profilent sur tout au cours de l’administration Biden.
L’administration Biden a également lancé une plainte contre une usine de Laplace, en Louisiane, qui avait été le seul fabricant américain de néoprène, Denka Performance Elastomère, basé en partie sur l’évaluation de l’iris de l’un de ses polluants atmosphériques, le chloroprène, comme un cancérogène humain probable. Denka, un spin-off de Dupont, a annoncé qu’il était cessant de production en mai en raison du coût des contrôles de pollution.
Les défenseurs de la santé publique facilitent que l’élimination du programme IRIS ou le déplacement de ses fonctions vers d’autres bureaux de l’agence privrira l’EPA de l’expertise indépendante pour éclairer sa mission de protection.
«Ils essaient depuis des années de fermer Iris», a déclaré Darya Minovi, analyste principal du syndicat des scientifiques concernés et auteur principal de Une nouvelle étude sur les actions d’administration Trump qui, selon le groupe, diminuent la science. “La raison est que lorsque Iris procède à ses évaluations scientifiques indépendantes en utilisant une grande quantité de rigueur … vous obtenez des réglementations plus fortes, et ce n’est pas dans le meilleur intérêt des grands pollueurs d’entreprise et de ceux qui ont une participation financière dans la disparition de l’EPA.”
Le rapport de l’UCS a totalisé plus de 400 tirs, des coupes de financement et d’autres attaques contre la science au cours des six premiers mois de l’administration Trump, ce qui a entraîné 54% de subventions de recherche en moins de recherches sur des sujets tels que le cancer, les maladies infectieuses et la santé environnementale.
À lire aussi
