Publié le 4 décembre 2023 18h13. La justice fédérale a donné son feu vert au juge Sebastián Casanello pour approfondir l’enquête sur des enregistrements compromettants impliquant l’ancien directeur de l’Agence nationale du handicap (ANDIS), Diego Spagnuolo, et un possible système de corruption au sein de l’organisme.
- La Chambre fédérale a annulé une décision précédente de Casanello qui avait bloqué l’enquête sur l’authenticité des audios.
- Les juges demandent à Casanello d’identifier les preuves au-delà des enregistrements pour étayer l’affaire.
- Un rapport d’expertise privé suggère la présence de voix synthétiques dans les audios contestés.
La Chambre fédérale a estimé que le juge Sebastián Casanello dispose de tous les éléments nécessaires pour dissiper les doutes entourant l’origine des enregistrements audio qui mettent en cause Diego Spagnuolo, ancien directeur de l’Agence nationale du handicap (ANDIS). Ces enregistrements révèlent, selon les allégations, un système de pots-de-vin au sein de l’agence.
La décision de la Chambre fait suite à une requête déposée par la famille Kovalivker, propriétaire de la pharmacie Suizo Argentina, et par Diego Spagnuolo lui-même. Ils contestent la validité des enregistrements et demandent l’annulation complète de la procédure.
Les juges Martín Irurzun et Roberto Boico ont précisé dans leur décision que Casanello doit non seulement enquêter sur l’origine des audios, mais également identifier les éléments de preuve qui soutiennent l’affaire indépendamment de ces enregistrements. Ils indiquent qu’il existe deux voies possibles : établir l’origine et la véracité des audios, ou démontrer que d’autres éléments justifient la poursuite de l’enquête, même si l’authenticité des enregistrements est remise en question.
Le juge Casanello a été chargé de « mettre en œuvre, avant de prendre une nouvelle décision, tout ce qui est nécessaire pour éclaircir les questions en suspens ».
La magistrate Eduardo Farah s’est opposée à cette décision, estimant que le jugement initial de Casanello rejetant la demande d’annulation était correct. Elle a déclaré que les réponses apportées par le juge de première instance aux questions soulevées étaient « justes ».
Farah a également souligné qu’il n’existe aucune « preuve concrète » de vices justifiant l’invalidation des enregistrements, qui « révèlent des actes présumés de corruption publique ». Elle a ajouté que l’enquête est justifiée non seulement par les audios contestés, mais aussi par d’autres éléments.
Avant la décision de la Chambre, le procureur Picardi avait rendu un avis de plus de 270 pages demandant l’ouverture d’une enquête sur 15 personnes impliquées dans l’affaire. Ces enquêtes sont en cours. Le procureur s’est basé sur les preuves recueillies lors de perquisitions et d’écoutes téléphoniques, mentionnant les audios contestés uniquement comme contexte.
La demande d’annulation avait été initialement déposée par Martín Magram, l’avocat de la famille Kovalivker, propriétaire de Suizo Argentina, l’une des pharmacies visées par l’enquête. Diego Spagnuolo s’était ensuite associé à cette demande, alors qu’il était encore représenté par son avocate commise d’office, Florencia Plazas.
Récemment, l’avocat actuel de Spagnuolo, Mauricio D’Alessandro, a présenté au tribunal un rapport d’expertise privé réalisé en Espagne. Ce rapport indique que « des traces ont été détectées qui prouvent la présence d’une voix synthétique générée par des algorithmes d’intelligence artificielle, avec une probabilité estimée de 65% ».
Autre décision
Parallèlement, la Chambre a confirmé la décision de Casanello concernant une autre requête des Kovalivker, qui demandaient l’abandon des poursuites, arguant que les mêmes faits avaient déjà fait l’objet d’une enquête dans une affaire antérieure, qui avait finalement été classée sans suite.
Les juges ont souligné que cette affaire a une portée criminelle plus large et porte sur un mécanisme de corruption « institutionnalisé » au sein de l’ANDIS, impliquant des pots-de-vin liés à la fourniture de médicaments et d’autres fournitures par l’intermédiaire de Suizo Argentina et d’autres entreprises.