La Loi sur la sécurité en ligne du Royaume-Uni risque la liberté d’expression sérieuse, dit x | Sécurité Internet

La plate-forme X d’Elon Musk a déclaré que la Loi sur la sécurité en ligne du Royaume-Uni (OSA) risquait de «contrefermer gravement» la liberté d’expression à mesure qu’une ligne approfondit les mesures pour protéger les enfants contre le contenu nocif.

La société de médias sociaux a déclaré que les intentions «louables» de la loi étaient éclipsées par sa mise en œuvre agressive par le chien de garde des communications, Ofcom.

Dans une déclaration publiée sur la plate-forme, X a déclaré: “Beaucoup sont maintenant préoccupés par le fait qu’un plan prévoyait ostensiblement à assurer la sécurité des enfants qui risque de violer sérieusement le droit du public à la liberté d’expression.”

Le gouvernement britannique a riposté, affirmant qu’il était «manifestement faux» de prétendre que l’acte a compromis la liberté d’expression et de pointer de ses dispositions sur la protection de la liberté d’expression.

X a ajouté dans sa déclaration selon laquelle la liberté du risque de parole ne serait pas une surprise pour le gouvernement britannique, car en adoptant l’AOS, les législateurs avaient pris une «décision consciencieuse» d’augmenter la censure au nom de la «sécurité en ligne».

“Il est juste de demander si les citoyens britanniques étaient également conscients du compromis”, a déclaré X.

L’acte, un bogue de la droite politique des deux côtés de l’Atlantique, a fait l’objet d’un examen minutieux après Nouvelles restrictions Les moins de 18 ans accédant à la pornographie et à la visualisation du contenu nocif pour les enfants sont entrés en vigueur le 25 juillet.

Musk, le propriétaire de X, a déclaré quelques jours après l’entrée en vigueur des règles que l’objectif de la loi était «la suppression du peuple». Il a également retweeté une pétition appelant à l’abrogation de l’acte qui a recueilli plus de 450 000 signatures.

X a été contraint de Rediger de l’âge du contenu En conséquence, le Parti réforme britannique ajoutant à la fureur en s’engageant à abroger la loi. L’engagement de la réforme a incité le secrétaire à la technologie britannique, Peter Kyle, à Accuser Nigel Farage du côté du pédophile Jimmy Savile, un farage de commentaires décrit comme «en dessous de la ceinture» et méritant des excuses.

Se référant à l’Ofcom, X a déclaré que les régulateurs avaient adopté une «approche lourde» pour faire respecter la loi en «augmentant rapidement les ressources d’application» et en «ajoutant des couches de surveillance bureaucratique».

Le communiqué indique: “Les intentions louables de la loi risquent d’être éclipsées par l’étendue de sa portée réglementaire. Sans une approche collaborative plus équilibrée, la liberté d’expression souffrira.”

X a déclaré qu’il était conforme à la loi, mais la menace de l’application et des amendes – qui, dans le cas de plateformes de médias sociaux, pourrait atteindre 10% du chiffre d’affaires mondial – pourrait encourager la censure du contenu légitime afin d’éviter la punition.

La déclaration a également mentionné les plans pour créer un Équipe nationale d’enquête sur le renseignement sur Internet pour surveiller les médias sociaux pour des signes de trouble anti-migrant. X a déclaré que la proposition peut être positionnée comme des mesures de sécurité mais “elle va clairement bien au-delà de cette intention”.

Il a déclaré: “Cette décision a déclenché des sonneries d’alarme pour les défenseurs de la liberté d’expression qui le caractérisent comme excessif et potentiellement restrictif. Une approche équilibrée est le seul moyen de protéger les libertés individuelles, d’encourager l’innovation et de protéger les enfants.”

Un porte-parole de l’Ofcom a déclaré que l’AOS contenait des clauses protégeant la liberté d’expression.

Ils ont déclaré: “Les nouvelles règles obligent les entreprises technologiques à s’attaquer au contenu criminel et à empêcher les enfants de voir des types de matériel définis qui leur sont nocifs. Il n’y a aucune obligation sur eux de restreindre le contenu juridique pour les utilisateurs adultes.”

Un porte-parole du gouvernement britannique a été confronté à des amendes en vertu de la loi pour ne pas protéger la liberté d’expression ainsi que pour permettre aux enfants de voir un contenu nocif.

Ils ont déclaré: «Il est manifestement faux que la loi sur la sécurité en ligne compromet la liberté d’expression. En plus des tâches juridiques pour assurer la sécurité des enfants, la même loi exerce des tâches claires et sans équivoque sur les plateformes pour protéger la liberté d’expression. Le fait de ne pas respecter l’une ou l’autre obligation peut entraîner de graves sanctions.»