Publié le 16 décembre 2025 à 19h02. Le match nul (2-2) entre le Sparta Prague et le Slovan Liberec, comptant pour la ligue d’automne, a été marqué par plusieurs décisions arbitrales contestées, suscitant de vives réactions des joueurs et des experts.
- Le Sparta Prague a égalisé sur corner en première mi-temps, malgré des contestations concernant un possible manque de fair-play.
- Liberec a pris l’avantage en marquant un but où l’arbitre a reconnu une main involontaire, estimant qu’elle n’avait pas influencé l’action.
- L’expulsion d’un joueur de Liberec en fin de match a également fait débat, un expert estimant que le carton jaune était injustifié.
La rencontre entre le Sparta Prague et le Slovan Liberec a laissé un goût amer aux supporters et aux observateurs, en raison d’une série de décisions arbitrales qui ont enflammé les esprits. Le match s’est terminé sur un score de parité (2-2), mais les débats se poursuivent sur la régularité des buts et des sanctions.
Le Sparta Prague a trouvé l’égalisation (1-1) juste avant la pause sur un corner. L’arbitre, Dalibor Černý, a expliqué avoir considéré qu’il n’y avait pas de faute justifiant l’arrêt du jeu.
« Il y a eu une lutte pour le ballon où se trouvait le joueur de Liberec, Kayondo, avec le joueur du Sparta. Il n’a rien fait pour justifier un coup franc direct. Le gardien Koubek n’a pas eu plus le ballon à cause de son coéquipier Kayondo. »
Dalibor Černý, arbitre
Il a ajouté que la VAR (Video Assistant Referee) avait confirmé sa décision.
Le Slovan Liberec a ensuite pris l’avantage (2-1) grâce à un but de Lucas Létenay, mais cette fois-ci, les contestations se sont concentrées sur une possible main d’un joueur de Liberec avant le but. L’arbitre a admis avoir vu la main, mais l’a jugée involontaire et sans incidence sur l’action.
« J’ai déjà vu sur le terrain que le ballon avait touché la main, mais c’était un réflexe, la main étant dans une position naturelle par rapport au corps, et le but a été marqué par un autre joueur que celui qui avait touché le ballon avec la main. »
Dalibor Černý, arbitre
La VAR a également validé cette décision.
En fin de match, l’expulsion de Kayondo, joueur de Liberec, après avoir reçu un second carton jaune, a suscité l’indignation de Zdeněk Folprecht, expert de Oneplay Sport.
« Je ne pense pas que ce soit un carton jaune. Il faut voir pour quelle raison le joueur du Sparta tombe. Kayondo le tient, mais Birmancevic saute. Faute, d’accord. Mais ce n’est pas un carton jaune pour moi. »
Zdeněk Folprecht, expert de Oneplay Sport
Il a également souligné un manque de cohérence dans l’arbitrage, évoquant une intervention similaire d’un joueur du Sparta en première mi-temps qui n’avait pas été sanctionnée.
« Si nous parlons de cohérence, on ne sait vraiment pas ce qu’on peut faire aujourd’hui. En première mi-temps, il y a eu une intervention du joueur du Sparta Eneme. C’est, à mon avis, l’arrêt d’une action prometteuse, ce qui n’est qu’un carton jaune. »
Zdeněk Folprecht, expert de Oneplay Sport
L’arbitre Černý n’a pas commenté les critiques de Folprecht concernant l’expulsion de Kayondo, laissant les supporters et les experts continuer à débattre de ces décisions controversées.