Déverrouillez gratuitement la newsletter de la montre White House Watch gratuitement
Votre guide sur ce que signifie le deuxième mandat de Trump pour Washington, Business and the World
L’écrivain a siégé au Conseil des conseillers économiques de l’administration Biden et est chercheur à la Harvard Kennedy School
Regarder le travail annoncer sa stratégie industrielle cette semaine était à la fois réconfortant et déchirant. C’est une joie de voir le travail fonctionner avec des idées que nous avons testées pendant les années Biden, celles qui ont livré un boom des investissements historiques et de nouveaux emplois à travers les États-Unis. Ces succès me donnent l’espoir qu’ils favoriseront également les industries compétitives et les bons emplois à travers le Royaume-Uni. Je suis heureux pour le peuple britannique, mais cela augmente mon désespoir en tant que dirigeants de mon pays, vivant de telles politiques grâce à des actions exécutives chaotiques, des tarifs aveugles et un projet de loi erroné de réduction d’impôt au Congrès.
Joe Biden a cherché à «changer le paradigme économique», Rejetant l’économie des retours pour une« économie intermédiaire »qui a investi en Amérique. Nous avons fondé notre stratégie dans les investissements dans les technologies d’infrastructure et de productivité telles que les nouvelles lois historiques – la loi sur l’infrastructure biparti responsabiliser et éduquer les travailleurs.
L’ordre du jour du travail reflète une approche similaire, rejetant les croyances de longue date sur la division appropriée entre le gouvernement et les marchés en faveur de ce qu’elle appelle «Vue pratique et pragmatique». Leur stratégie privilégie les investissements dans les secteurs avec le potentiel de croissance le plus élevé, comme la fabrication avancée et l’énergie propre. Comme aux États-Unis, le cœur de son succès est les investissements dans les infrastructures.
Je crois en ce programme parce que je l’ai vu fonctionner. Au moment où Biden a quitté ses fonctions, les investissements dans la construction et les nouvelles installations de fabrication avaient plus que doublé par rapport à la période pré-pandemique. Nous avons vu des entreprises invoquer des projets d’énergie propre à une échelle auparavant inimaginable.
La main-d’œuvre a mis le Royaume-Uni à l’avant du nouveau paradigme mondial, les mettant en place pour récolter les avantages. Cependant, compte tenu de la perte de la vice-présidente Kamala Harris lors des élections en novembre dernier, il est important de se demander si c’est une faute professionnelle de suivre cette voie.
Je ne pense pas. Le travail présente plusieurs avantages. Premièrement, ils ont le contrôle de leur gouvernement, contrairement aux gouvernements divisés sans discipline du parti si commun aux États-Unis.
Deuxièmement, ils ne sont pas compromis sur les problèmes de table de cuisine. Dans notre cas, les sénateurs (enfin, un sénateur) ont insisté pour que nous abandonnons les politiques de sécurité économique pour lesquelles Biden se battait et la Chambre des représentants a adopté – un problème de travail n’a pas. Alors que nous n’avions aucune chance d’adopter une législation pour stimuler l’approvisionnement en logements, le chancelier de l’Échiquier a mis 39 milliards de livres sterling à l’inversion de décennies de sous-investissement dans le logement.
Troisièmement, le travail s’est donné du temps. Les débats internes du parti ont retardé notre programme. Bien que les progrès réalisés étaient importants, le jour du scrutin, de nombreux avantages économiques tangibles étaient encore à l’avenir.
Les deux stratégies industrielles partagent un engagement envers ceux qui sont trop longs. Comme aux États-Unis, l’économie britannique s’est fracturée, les inégalités augmentant ainsi que des décennies de désindustrialisation. Dans une démocratie, les partis doivent reconnaître cette vérité fondamentale: les travailleurs et les communautés doivent voir les avantages de l’agenda économique. Comme l’a dit la chancelière Rachel Reeves, «où les choses sont faites et qui les fabrique, compte».
En 2024, en tant qu’économiste en chef du cabinet «Invest in America» de Biden, j’ai voyagé dans 19 États et j’ai vu fabricants et chefs de communauté Prutement excité que le gouvernement fédéral contribue à faire prospérer son économie locale. J’ai vu des usines et des infrastructures construites et des personnes agissant ensemble pour m’assurer qu’il y aurait suffisamment de logement, d’éducation et de soins de santé pour répondre à leurs besoins. Le moteur de croissance économique augmentait. Bien qu’il ne fasse pas de temps pour faire basculer la marée pour nous en novembre dernier, j’ai de l’espoir pour le Royaume-Uni.