Publié le 16 novembre 2025. La Premier League pourrait faire face à une action en justice de la part des plus grandes agences de football, en raison de l’introduction de nouvelles règles financières controversées visant à encadrer les dépenses des clubs.
- Les principales agences dénoncent un manque de consultation et craignent une limitation de leurs revenus.
- Les clubs de Premier League voteront le 21 novembre sur un nouveau règlement financier, incluant un mécanisme d’ancrage des dépenses et des règles sur les coûts d’équipe.
- Des inquiétudes grandissent également parmi les clubs de milieu de tableau, qui redoutent des conséquences imprévues de ces nouvelles règles.
Les agences CAA Base, CAA Stellar et Wasserman ont exprimé leur opposition aux nouvelles règles financières envisagées par la Premier League. Elles estiment ne pas avoir été suffisamment consultées lors de l’élaboration de ces mesures, qui pourraient avoir un impact significatif sur leurs activités. Dans une lettre adressée à la ligue par le cabinet d’avocats Clifford Chance, elles dénoncent un manque de transparence et craignent que ces règles ne limitent leur capacité à négocier des contrats avantageux pour leurs clients.
Au cœur du débat se trouve le mécanisme d’ancrage (TBA – Team Budget Anchoring), qui vise à instaurer un plafond de dépenses pour les clubs de Premier League. Ce plafond serait fixé en fonction des revenus de la ligue, limitant ainsi les dépenses des clubs les plus riches. Les agences craignent que cette mesure ne crée un plafond salarial de facto, réduisant ainsi les sommes qu’elles peuvent percevoir en commissions.
En parallèle, la Premier League envisage d’adopter des règles sur les coûts d’équipe (SCR – Squad Cost Regulations), qui limiteraient le montant que les clubs peuvent consacrer aux salaires des joueurs, aux indemnités d’agents et autres dépenses liées à l’équipe première. Les clubs qui dépasseraient un seuil de 85 % de leurs revenus liés au football pourraient être sanctionnés, y compris par des pénalités sportives.
La Premier League affirme avoir consulté l’industrie du football pendant au moins 18 mois sur ces modifications, y compris les principales agences. Cependant, cette affirmation est contestée par les agences concernées. Les clubs de Premier League ont dépensé plus de 400 millions de livres sterling (527 millions de dollars) en honoraires d’agents l’année dernière, ce qui explique la réaction vive des agences face à ces nouvelles règles.
L’opposition ne vient pas seulement des agences. L’Association des footballeurs professionnels (PFA) a également contesté le TBA devant les tribunaux, avec le soutien de Nick De Marco KC. De plus, des clubs de milieu de tableau expriment des inquiétudes quant aux conséquences de ces règles, notamment la possibilité d’un plafond de dépenses similaire dans la Ligue anglaise de football (EFL), qui régit les divisions inférieures.
Certains clubs craignent que ces nouvelles règles ne désavantagent les clubs anglais par rapport à leurs concurrents européens, qui ne seraient pas soumis aux mêmes contraintes financières. D’autres envisagent de contester les règles au nom du droit de la concurrence. Selon SportsPro, des sources proches des discussions indiquent que la proposition d’ancrage pourrait être abandonnée avant le vote, faute de soutien suffisant.
Les clubs pourraient également se prononcer sur le maintien du système actuel de rentabilité et de durabilité (PSR) ou sur son remplacement par les SCR. Les opposants aux SCR craignent que cela ne renforce la corrélation entre les revenus et le succès sportif. La Premier League propose également une troisième mesure, la durabilité et la résilience systémique (SSR), qui obligerait les clubs à maintenir des fonds de roulement suffisants pour couvrir leurs dépenses.
Selon The Athletic, Manchester City, Manchester United et Aston Villa avaient déjà voté contre une exploration plus approfondie du TBA en avril dernier. Il est probable que ces clubs voteront à nouveau contre la proposition, ce qui pourrait suffire à la faire échouer, car les changements de règles nécessitent le soutien des deux tiers des clubs.
Pour aller plus loin
