Les démocrates ne doivent pas laisser Jeffrey Epstein mourir.
Ils doivent souligner comment cette saga expose le président pour qui il a toujours été.
Au cours de la décennie que Teflon Don a passé sur la scène nationale, aucun scandale n’a collé et l’a hanté aussi viscéralement que l’affaire d’Epstein. Il n’est jamais apparu auparavant si agité, forcé de répondre à des questions après question sur les femmes et les filles dont la vie a été détruite par son ancien «meilleur ami».
Le monde ne saura peut-être jamais ce qui se trouve à l’intérieur des soi-disant «fichiers d’Epstein». Ce qui est clair, c’est que le contenu est suffisamment préjudiciable pour que le président et ses vestes sur les flaks humains appellent toute l’affaire un «canular», le Congrès de la récréation pour empêcher un vote sur la libération du matériel et envoie le député général pour visiter Tallahassee, en Floride, pour parler au condamné pour enfants de la Traffite Ghislaine Maxwell, qui a été soumis à un «Cushy», à un minimum de termes, à Bryy », à un minimum, à un« Cushy », à un minimum», à un minimum », à un minimum, à un« Cushy », à un minimum célèbre».
Comme l’a noté l’experte conservatrice Bill Kristol au cours du week-end: «[Richard Nixon] Dit à propos de Watergate: «Je leur ai donné une épée. Et ils l’ont collé, et ils l’ont tordu avec de la délectation. Trump nous a peut-être donné une épée. Nous devons l’utiliser. Kristol a raison, jusqu’à un point.
En 2007, un Joe Biden bien plus net et beaucoup plus économe a livré une plaisanterie si intelligente et coupante qu’elle a mis fin à toute la carrière politique d’un autre homme. Rudy Giuliani n’a jamais été en mesure de récupérer après que Biden a observé comment cela semblait «il n’y a que trois choses qu’il mentionne dans une phrase: un nom, un verbe et 9/11». La ligne était drôle parce que c’était vrai; C’était mortel car il a exposé le vide derrière la candidature alimentée par la tragédie de l’ancien maire de New York.
C’est le défi pour les démocrates: comment maintiennent-ils un projecteur sur un scandale qui révèle Trump pour qui il est d’une manière qui enfin résonne avec sa base sans sembler exploiter une tragédie, à la giuliani? Ils doivent fonder le complot abstrait dans les termes quotidiens liés à l’Américain moyen.
Cela se passe comme suit: Trump protège les élites.
Dites-le dans chaque discours de moignon, éveillez-vous dans des vidéos verticales et gardez-le en vie en tant que récit dominant dans le zeitgeist. Ne reculez pas. L’environnement des médias moderne récompense la répétition et l’omniprésence, donc Hakeem Jeffries devrait promettre à un comité sélectionné d’Epstein, Chuck Schumer devrait faire en sorte que les républicains divulguent les dossiers d’Epstein en échange de votes pour financer le gouvernement, et chaque activiste de gauche dans le pays devrait enterrer le ministère de la Justice de Pam Bond.
Ce faisant, reconnaissez que la réponse au scandale est une encapsulation d’une vérité plus profonde que ressentent déjà. Le président et le GOP protègent l’élite au détriment des Américains ordinaires.
Les démocrates de Savvier obtiennent cela. Certains des meilleurs communicateurs du parti ont déjà saisi un message dans ce sens, comme le montre l’accent mis sur le «Département de l’efficacité du gouvernement» d’Elon Musk (DOGE) et Alexandria Ocasio-Cortez et la tournée nationale de l’oligarchie à l’échelle nationale de Bernie Sanders. Mais bien que ces efforts aient versé des dividendes politiques, ils n’ont pas été près de capturer l’imagination du public dans la mesure des dossiers d’Epstein.
Pour au moins une partie du mouvement MAGA, les trois dernières semaines ont finalement réussi à exposer Trump pour le cul hobnobbing, à couper le souffle, qu’il a toujours été. Pourquoi cette histoire particulière est-elle si efficace – d’autant plus que la plupart des électeurs savent que Trump est un aspirant plutocratique depuis des décennies? L’hypothèse de Maggie Haberman est remarquable: New York High Society fonctionne dans deux cercles concentriques. La Big Apple a une «élite» scintillante avec statut au centre d’un anneau plus large qui exerce pouvoir.
Trump a toujours essayé de chevaucher ces anneaux, se peignant comme le milliardaire renégat. L’affaire d’Epstein brise ce mythe. Cela ne le jette pas comme un étranger impétueux et taureau dans la Chine, mais comme l’initié ultime, frottant les épaules avec l’aristocratie même que sa rhétorique de campagne promettait de bouleverser.
Les démocrates doivent diriger avec Epstein. Ensuite, ils doivent le connecter à la myriade de défaillances du président. Pourquoi Trump a-t-il réduit les impôts pour les Américains les plus riches tout en réduisant Medicaid dans le Big Beautiful Bill Act? Pour la même raison, il protège Epstein et ses copains. Pourquoi Trump risque-t-il les emplois syndicaux dans la fabrication automobile afin qu’il puisse avoir un crachat commercial avec le Mexique et le Canada? Pour la même raison, il protège Epstein et ses copains. Pourquoi Donald Trump parle-t-il de tirer la tête de la Fed? Pour la même raison, il protège Epstein et ses copains.
Mallory McMorrow du Michigan, un candidat démocrate au Sénat, lit déjà à partir de ce script. Ces dernières semaines, elle a démontré la maîtrise de l’association d’Epstein à une rhétorique anti-élite plus large. Dans une vidéo verticale, elle a déclaré catégoriquement:
C’est exactement pourquoi il y a éroder la confiance dans nos institutions, car jusqu’à ce que nous affronterons la pourriture qui existe dans nos institutions, jusqu’à ce que nous tenions tout le monde, tout le monde responsable en vertu du même ensemble de règles et de lois, nous continuerons de vivre dans un pays où il y a deux systèmes de justice, un pour les riches et les puissants, et un pour tout le monde. Nous méritons mieux. Libérez les fichiers maintenant.
L’amitié de Trump avec Epstein est un point de preuve pour le favoritisme de l’élite et nous tous qui nous opposons au roi du dieu orange devons l’utiliser pour condamner l’inégalité et le pouvoir inexplicable au sein de l’écosystème du GOP.
Le scandale d’Epstein a retenu notre attention non seulement parce que c’est une histoire d’horreur luride, mais parce qu’elle confirme une vérité que les gens croient déjà: les riches les considèrent comme des objets d’exploitation. Et s’il y a une chose que Trump a mené avec succès à tous les Américains, c’est qu’il est très, très riche.
Epstein est l’histoire. Mais il est également un remplaçant pour chaque maternité fermée dans un comté rural, pour chaque maman qui choisit entre l’insuline et l’épicerie et pour chaque vétéran qui lutte contre le département des anciens combattants tandis que les milliardaires de la Silicon Valley achètent des sénateurs. Le message des démocrates est assez simple, en fait: « Trump et le GOP protègent l’élite. Ils vous abandonnent. »
Vous pensez que cette messagerie peut être exagérée? Ne cherchez pas plus loin que Benghazi, un scandale vraiment inventé, que les républicains se sont transformés en une véritable responsabilité politique avec les courriels d’Hillary Clinton. Cette histoire est restée à cause de la répétition et de l’omniprésence, mais aussi parce qu’elle a touché une corde sensible avec quelque chose que les Américains croyaient déjà: que la famille Clinton se considérait comme ci-dessus.
Même les propres partisans de Trump posent des questions difficiles. Où sont les fichiers? Pourquoi y a-t-il un système de justice à deux niveaux? Pourquoi Trump est-il plus intéressé à protéger ses amis que de libérer la vérité? La réponse démocratique devrait être un nom, un verbe et Jeffrey Epstein, puis la pourriture au cœur du système américain. Déploié efficacement, il peut avoir un impact et aussi mémorable que la ligne d’attaque cruelle mais dévastatrice de Trump 2024: « Kamala est pour eux / eux, le président Trump est pour vous. »
Trump protège les élites.
C’est pourquoi Trump protège le cercle d’Epstein.
Mais qui vous protège?