Publié le 26 décembre 2025. En soutenant la formation d’un gouvernement minoritaire dirigé par le Bhumjaithai, le Parti populaire thaïlandais a pris un risque politique majeur, misant sur une alliance inattendue pour tenter d’obtenir des réformes constitutionnelles à moyen terme.
- Le Parti populaire (PP) a choisi de collaborer avec son ancien adversaire, le Bhumjaithai (BJT), dans l’espoir de débloquer des concessions sur la réforme constitutionnelle et la convocation d’élections anticipées.
- Cette stratégie pragmatique, motivée par les obstacles rencontrés par le Parti Move Forward (MFP) avant lui, vise à naviguer dans un paysage politique complexe dominé par l’armée et l’establishment conservateur.
- Le succès du PP dépendra de sa capacité à transformer cette alliance improbable en un levier pour des changements institutionnels significatifs, tout en préservant sa base électorale.
Autrefois à l’avant-garde du mouvement progressiste en Thaïlande, le Parti populaire se trouve aujourd’hui à un carrefour crucial, tiraillé entre ses idéaux et les impératifs du pragmatisme politique. Cette tension s’est manifestée en septembre 2025, lorsque le PP a apporté son soutien à Anutin Charnvirakul et au Bhumjaithai pour former un gouvernement minoritaire, une décision surprenante compte tenu des efforts récents du BJT pour se positionner comme le défenseur de l’establishment militaire et monarchique conservateur. Cette alliance représente un pari risqué, susceptible d’affaiblir le mouvement réformateur dont le PP tire sa légitimité.
Le contexte politique actuel est marqué par la dissolution du Parti Move Forward (MFP) sous l’accusation de lèse-majesté, ce qui a contraint le PP à adopter une approche plus prudente dans un climat politique de plus en plus intolérant envers toute dissidence à l’égard de l’autorité royale ou militaire. Le PP espère, en s’alliant avec le BJT, contourner les obstacles institutionnels qui ont freiné les tentatives de réforme constitutionnelle menées par le MFP.
Le pari du PP sur Anutin ne se limite pas à la recherche de postes ministériels. Il s’agit d’une réévaluation stratégique visant à obtenir des avancées concrètes, notamment un calendrier précis pour la réforme constitutionnelle et la dissolution du Parlement dans un délai de quatre mois. En offrant un soutien parlementaire sans exiger un nombre important de sièges ministériels, le PP cherche à se protéger des accusations de cooptation par l’ancien « ennemi » du mouvement réformateur, tout en tentant d’imposer des concessions aux forces pro-establishment. Bangkok Post rapporte que cette approche permet au PP de se présenter comme une force réformiste capable de négocier avec les acteurs du pouvoir.
La réforme constitutionnelle est au cœur de cette stratégie. Le MFP avait fait campagne pour une réécriture complète de la Constitution et l’abrogation de la loi lèse-majesté, mais le système politique thaïlandais, dominé par des institutions bien établies depuis le coup d’État de 2014, s’est avéré imperméable à de telles transformations. Des mécanismes tels que la Cour constitutionnelle agissent comme des barrières à la réforme, neutralisant les menaces qui pèsent sur le statu quo conservateur. Constitutionnet détaille les appels à une nouvelle Constitution en Thaïlande.
Récemment, le conflit frontalier entre la Thaïlande et le Cambodge a renforcé la réputation de l’armée dans l’opinion publique. Longtemps critiquée pour son rôle dans les coups d’État, l’armée est apparue comme une institution « héroïque » face à une menace extérieure, ce qui complique les efforts du PP pour limiter son influence. Fulcrum analyse l’impact de cette crise sur l’image de l’armée thaïlandaise.
Dans ce contexte, le succès du PP ne se mesurera pas seulement à sa capacité à défendre ses principes fondateurs, mais aussi à sa capacité à les traduire en une stratégie plus souple et durable. Le soutien au BJT est donc une stratégie délibérée, visant à transformer un nouveau gouvernement minoritaire en un catalyseur de changement institutionnel. Pour obtenir un amendement constitutionnel, le soutien d’un tiers du Sénat est nécessaire, un Sénat toujours dominé par des proches du BJT. Le PP espère ainsi inciter le BJT à soutenir un référendum constitutionnel. Fulcrum souligne l’importance croissante du Bhumjaithai dans la politique thaïlandaise.
Cependant, cette décision donne également au BJT la possibilité de façonner le processus de réforme selon ses propres intérêts. La décision du tribunal du 10 septembre 2025 d’interdire la formation d’une assemblée constituante entièrement élue garantit que le public ne pourra pas choisir directement les rédacteurs de la nouvelle Constitution, ce qui avantage le BJT et le Sénat conservateur. De plus, le Sénat devrait approuver deux nouvelles nominations à la Commission électorale, renforçant ainsi l’influence indirecte du BJT sur le référendum constitutionnel. Thai Enquirer résume les développements politiques du 11 septembre 2025.
Malgré ces obstacles, Thanathorn Juangroongruangkit, fondateur du parti Future Forward, considère cette décision comme la seule voie viable pour une réforme constitutionnelle sans s’aliéner les alliés centristes ou hostiles. YouTube propose une analyse de Thanathorn Juangroongruangkit sur la situation politique.
L’exigence d’élections anticipées est également cruciale pour la stratégie à long terme du PP, qui espère qu’un nouveau scrutin lui permettra d’obtenir un mandat renouvelé. En soutenant un gouvernement faible dirigé par le BJT, le PP vise à positionner Anutin comme un leader de transition dont le rôle principal sera de restituer le pouvoir politique à l’électorat. Cependant, un sondage NIDA de septembre 2025 a placé le PP à 33,08 %, son niveau de soutien le plus bas à ce jour, ce qui suggère que son pari sur le pragmatisme pourrait éroder l’enthousiasme du public. Nation Thailand présente les résultats du sondage NIDA.
Compte tenu de son impopularité auprès de certains partisans de la démocratie, les enjeux pour le PP sont existentiels. Si le PP réussit, il aura exploité l’ordre établi, les tactiques parlementaires et la soif de pouvoir de la vieille garde pour obtenir une réécriture constitutionnelle et revenir rapidement aux élections. Dans le pire des cas, les promesses seront retardées ou diluées, laissant le PP accusé de naïveté et permettant le maintien du statu quo. Le résultat le plus probable se situe entre ces deux extrêmes : des amendements constitutionnels modestes qui ne permettent pas un changement structurel, des contestations sur la paternité de ces réformes, et un test prolongé pour savoir si le PP peut se maintenir en tant qu’intermédiaire du pouvoir sans s’aliéner sa base. Fulcrum analyse les perspectives sombres de la politique thaïlandaise.
Sans victoires tangibles, le rôle du PP dans le soutien au BJT pourrait s’effondrer, entraînant des accusations de complicité et une perte de confiance des jeunes électeurs qui portent la cause progressiste depuis 2019. Au final, le paradoxe demeure : un parti né de la défiance contre l’establishment conservateur dépend désormais du pragmatisme pour sa survie. La question de savoir si cette tension pourra être réconciliée déterminera si le PP perdure en tant qu’institution ou s’il disparaît en tant que mouvement progressiste. Le défi consiste à démontrer que la modération dans cet environnement contraint peut encore aboutir à des réformes significatives, plutôt qu’à un signal de recul. C’est le test ultime pour savoir si un changement véritable et fondamental peut être réalisé au sein d’un système enraciné et hostile grâce au pragmatisme stratégique. Khaosod English examine les conséquences du choix du Parti populaire.