Publié le 24 décembre 2025 à 01h18. Le dernier casino satellite de Macao, le Casino Landmark, fermera définitivement ses portes le 30 décembre, marquant la fin d’un modèle économique qui a façonné l’industrie du jeu dans la région depuis le début des années 2000.
- La fermeture du Casino Landmark, situé au sein du New Orient Landmark Hotel, met un terme à une ère pour les casinos satellites de Macao.
- Le gouvernement de Macao a modifié sa législation sur les jeux en 2022, obligeant les casinos satellites à être directement détenus par les titulaires de licence ou à cesser leurs activités.
- Les employés des casinos satellites seront transférés vers les opérations plus importantes des principaux concessionnaires, avec la garantie de la protection de leurs droits.
La disparition du Casino Landmark symbolise la fin d’un système où des opérateurs tiers exploitaient des casinos sous la licence de concessionnaires plus importants. Ce modèle, apparu après la fin du monopole de Stanley Ho au début des années 2000, a permis l’arrivée d’opérateurs internationaux à Macao. Avec l’expiration des concessions initiales de 20 ans en 2022, le gouvernement a revu sa législation, imposant aux satellites un délai de trois ans pour se conformer à de nouvelles règles.
SJM, l’un des six principaux concessionnaires, a choisi de fermer sept de ses neuf casinos satellites, dont le Landmark, tout en prévoyant d’acquérir deux autres pour les gérer directement. Cette décision s’inscrit dans une stratégie plus large de consolidation et de contrôle accru sur l’industrie du jeu.
Les employés des casinos satellites concernés par les fermetures seront réaffectés aux autres propriétés des concessionnaires Galaxy, Melco et SJM. Le Bureau des Affaires du Travail a assuré que les droits et les intérêts de ces salariés seraient pleinement protégés lors de cette transition.
SJM a indiqué que les clients détenant des jetons, des dépôts ou des espèces non échangés au Casino Landmark pourront les utiliser dans d’autres complexes SJM à Macao à partir du 31 décembre.
L’impact de ces fermetures suscite des opinions divergentes parmi les analystes. Ben Lee a qualifié cet événement de « fin d’une époque », comparant les casinos satellites aux pubs de quartier et s’inquiétant de la baisse potentielle de fréquentation dans les zones concernées et de ses conséquences pour les petites entreprises. Actualités Macao a rapporté ses préoccupations.
António Lobo Vilela, expert en droit des jeux, a adopté une perspective plus large, estimant que le transfert des employés et des machines de jeu vers d’autres sites ne devrait pas affecter négativement les revenus globaux de l’industrie. Il a déclaré : Affaires à Macao rapporte que « Je ne pense pas que la fermeture aura ou pourrait avoir un impact significatif sur les résultats finaux des revenus bruts des jeux ».
Le professeur Anthony Wong, de l’Université de Macao, a souligné l’importance du plan à long terme de la ville visant à diversifier son économie et à mettre l’accent sur les attractions non liées aux jeux. Cependant, il a critiqué les mesures qui affaiblissent l’industrie du jeu existante. Magazine GGB a publié ses observations.
« Ce que fait actuellement le gouvernement, c’est déprimer le jeu tout en trouvant des moyens de se diversifier. Le gouvernement devrait d’abord se diversifier et voir si les initiatives de diversification fonctionnent ou non avant de déprimer le secteur des jeux de hasard »
Anthony Wong, professeur au Département de gestion intégrée des centres de villégiature et du tourisme de l’Université de Macao
