Publié le 5 octobre 2025 à 22h18. Le Qatar se positionne comme un médiateur clé dans les tensions croissantes entre les États-Unis et le Venezuela, alors que Washington intensifie la pression sur Caracas dans sa lutte contre le trafic de drogue et que le régime de Maduro craint une intervention militaire.
- Le Qatar maintient un canal de communication ouvert entre Washington et Caracas pour faciliter le dialogue et désamorcer les tensions.
- Le Venezuela aurait sollicité la médiation du Qatar face à la crainte d’une action militaire américaine.
- Des experts estiment que le Qatar pourrait jouer un rôle stabilisateur, mais le succès de la médiation dépendra de la volonté de l’administration américaine de dialoguer.
Le Qatar s’affirme de plus en plus comme un acteur incontournable dans la résolution de crises internationales, et s’engage désormais dans les délicates relations entre les États-Unis et le Venezuela. Majed Al-Ansari, porte-parole du Ministère qatari des Affaires étrangères, a récemment confirmé l’existence d’un canal de communication permanent entre les deux pays, destiné à « discuter d’idées » susceptibles d’apaiser les tensions exacerbées par l’opération militaire américaine déployée dans les Caraïbes pour lutter contre le trafic de drogue.
Selon des sources non officielles, le gouvernement vénézuélien, dirigé par Nicolás Maduro, aurait demandé l’intervention du Qatar pour ouvrir un dialogue avec la Maison Blanche, craignant une escalade militaire sur son territoire. Cette inquiétude est alimentée par la déclaration d’un état de « choc extérieur » que Maduro s’apprêterait à décréter, tandis que l’administration américaine, par la voix de Donald Trump, annonce une surveillance accrue des trafiquants de drogue vénézuéliens « sur le terrain ».
« Notre canal de communication a été utilisé à plusieurs reprises par les États-Unis et le Venezuela et nous continuons à le maintenir. Il produit ce qu’il est censé produire, à savoir une ligne ouverte pour identifier et discuter d’idées susceptibles de faire avancer les choses. »
Majed Al-Ansari, porte-parole du Ministère qatari des Affaires étrangères, à Caracol News
Pour Joaquín Ortega, politologue, une nouvelle intervention du Qatar pourrait déboucher sur des résultats « pragmatiques » permettant de « stabiliser » la situation au Venezuela, sans pour autant remettre en question le pouvoir en place. Cependant, il souligne que le succès de cette médiation dépendra de la disposition de l’administration Trump à engager un dialogue avec Maduro au-delà de la question spécifique des vols de migrants vénézuéliens rapatriés, via l’envoyé spécial Richard Grenell. L’administration américaine semble pour l’instant privilégier une politique de « pression maximale » plutôt qu’un dialogue constructif, craignant que les intentions de Maduro ne soient que de gagner du temps.
« Le Qatar, fort de son expérience de médiateur dans les conflits internationaux, peut jouer un rôle pertinent en tant que facilitateur neutre dans le contexte vénézuélien, en particulier dans un environnement géopolitique multipolaire où les grandes puissances recherchent des acteurs non alignés pour gérer les tensions sans compromettre leur position », explique Ortega.
Le professeur de théorie politique de l’Université centrale du Venezuela (UCV) rappelle que la médiation internationale est un processus structuré visant à instaurer la confiance entre les parties en conflit, en favorisant le dialogue sans imposer de solutions. Le Qatar semble avoir un bilan positif dans ce domaine, comme en témoignent les négociations secrètes de 2023 qui ont abouti à un échange de prisonniers et les rencontres de 2024 qui ont permis un allègement temporaire des sanctions.
Juan Francisco Contreras, président du Collège des internationalistes du Venezuela, estime que les compétences du pays arabe en matière de négociations complexes, comme celles menées entre Israël et le Hamas, en font un acteur fiable. « Le Qatar a pris la place de la Norvège dans ce domaine. Il est essentiel d’établir des ponts, car la diplomatie consiste à rechercher des solutions aux situations difficiles, comme c’est le cas au Venezuela », déclare-t-il.
Le Qatar est actuellement reconnu au niveau international comme un « médiateur clé » dans des conflits tels que celui au Moyen-Orient, où il a récemment facilité des accords de cessez-le-feu entre Israël et le Hamas. Il a également contribué à la libération de citoyens américains détenus en Iran, en Afghanistan et au Venezuela, ainsi qu’au retour d’enfants ukrainiens à leur famille après avoir été emmenés en Russie pendant la guerre.
Selon une note publiée par Dwing, le Qatar a présidé des avancées diplomatiques au Soudan-Tchad, dans les conflits entre l’Érythrée et Djibouti, et dans l’accord de paix du Darfour en 2011. En 2020, il a également aidé à négocier le retrait américain d’Afghanistan avec le groupe taliban, et a été le médiateur de la Déclaration de principes de Doha entre les rebelles M23, soutenus par le Rwanda, et la République démocratique du Congo.
Le Qatar est déjà intervenu dans le conflit politique vénézuélien en facilitant la libération de prisonniers politiques en 2023 et la signature du « mémorandum de Doha » en septembre 2023, qui prévoyait une flexibilité des sanctions sectorielles en échange de garanties pour des élections présidentielles en 2024. Cette étape a précédé l’accord de la Barbade du 17 octobre 2023, également avec la Norvège comme médiateur. Cependant, le sauvetage de la démocratie au Venezuela n’a pas abouti, Maduro ayant violé son engagement à respecter les résultats des élections du 28 juillet 2024.
« Notre canal de communication a été utilisé à plusieurs reprises par les États-Unis et le Venezuela », dit-il @Majedalansari Sur les tensions des tensions avec le régime de Maduro – “Le canal produit ce qu’il devrait produire (…) apporter et discuter d’idées qui peuvent être affichées.”
Juan Camilo Merlano (@juancmerlano) sur Twitter, le 1er octobre 2025
María Teresa Romero, internationaliste, souligne que le Qatar bénéficie de la confiance non seulement du Venezuela, mais aussi des États-Unis et de l’administration Biden, comme en témoigne l’échange de 10 prisonniers américains détenus au Venezuela contre la libération de l’homme d’affaires colombien Alex Can, aujourd’hui ministre des Industries, en décembre 2023. Cet accord a été perçu comme un succès par les deux parties.
Quel rôle le Qatar pourrait-il jouer dans le contexte actuel, alors que l’administration Maduro est accusée d’avoir orchestré une fraude électorale lors de la présidentielle de 2024, selon les plaintes de l’opposition dirigée par María Corina Machado et les résultats de 85 % des bureaux de vote ? Quelles sont les chances de succès alors que, selon Maduro, la seule négociation possible est celle qui conduirait à sa reconnaissance en tant que président et à l’acceptation d’une transition démocratique par l’opposition, menée par Edmundo González ?
Ortega insiste sur le fait qu’il est peu probable que le dialogue aboutisse et que, même si cela se produit, sa portée sera limitée à des solutions pragmatiques. « La médiation pourrait se concentrer sur le maintien des exportations de pétrole vénézuélien sur le marché mondial, comme cela s’est produit après l’accord de la Barbade, qui a permis l’exportation de 250 000 barils par jour. Cela est particulièrement important dans un contexte d’incertitude énergétique mondiale. Cependant, les attentes sont limitées par plusieurs facteurs », déclare Ortega.
Le politologue met également en garde contre l’atmosphère de répression politique croissante au Venezuela – avec 838 prisonniers politiques selon le Forum pénal de l’ONG et la violation de l’accord de la Barbade – qui mine la confiance dans les engagements de Maduro. « Comme le souligne David Smilde dans la European Journal of Latin American Studies, les médiations dans des conflits insolubles tels que celui du Venezuela ont tendance à générer des pauses temporaires, mais pas des solutions définitives sans une pression significative de l’opposition interne. Les efforts du Qatar pourraient atténuer les tensions immédiates et stabiliser le marché de l’énergie, mais il est peu probable qu’ils conduisent à une démocratisation substantielle sans changements internes au Venezuela ou à une réorientation stratégique des États-Unis », conclut-il.
Contreras estime que, dans le contexte actuel, une médiation du Qatar ne serait pas justifiée, car la situation politique au Venezuela risque de rester bloquée sans solution. « Nous sommes à un point de non-retour et la solution politique doit satisfaire toutes les parties, pas seulement une. Il ne peut s’agir d’un dialogue qui ne ferait que maintenir le statu quo, mais qui doit conduire à un changement pacifique. Le rôle du Qatar est de rapprocher les parties et d’utiliser tous les mécanismes diplomatiques disponibles », affirme-t-il.
À défaut, avertit-il, la pression américaine sur Maduro pourrait s’intensifier, avec des conséquences imprévisibles. « La situation actuelle n’est pas viable. Il n’est pas logique de négocier pour que tout reste inchangé, car cela ne ferait qu’accroître l’instabilité et le risque de violence, ce que personne ne souhaite », ajoute-t-il.
Romero partage l’avis de Contreras, estimant que le Qatar doit rechercher une nouvelle stratégie de dialogue, en tenant compte de la position américaine qui refuse de se contenter d’un simple accord avec des concessions mineures de Maduro. « Le Qatar peut au moins essayer de faciliter un départ négocié de Maduro, en offrant l’asile aux dirigeants chavistes, y compris militaires. Je pense que c’est le rôle qui lui revient actuellement. Il n’est pas certain qu’il y parvienne, cela dépend de nombreux facteurs, mais il en a la capacité et c’est important, non seulement parce qu’il a déjà été un médiateur dans des conflits de grande complexité, comme celui du Hamas-Israël ou en Afghanistan, mais aussi parce qu’il a la confiance d’acteurs très différents et qu’il a des contacts directs avec Maduro et de bonnes relations avec les États-Unis, ce qui lui permet de parler aux deux parties », ajoute Romero.
Elle souligne également que le Qatar agit discrètement lorsqu’il conclut des accords, de sorte que les détails de ce qui a été réalisé ne sont pas révélés tant que quelque chose n’est pas concrétisé.
