Le gouverneur du Texas, Greg Abbott, a opposé son veto au projet de loi 3 (SB3) du Sénat (SB3) le dimanche 22 juin 2025, à l’arrêt – au moins temporairement – quelle aurait été une interdiction radicale des produits THC dérivés du chanvre. La décision est venue juste avant la date limite de veto et a suivi des semaines de tension politique.
Le veto de dernière minute d’Abbott offre un soulagement temporaire à l’industrie du chanvre
La législation proposée visait à interdire le chanvre et les produits THC à travers l’État. Bien qu’Abbott soit resté silencieux sur la question depuis l’introduction du projet de loi, il l’a finalement rejeté malgré la pression croissante des deux côtés de l’allée politique.
“ Le Texas doit promulguer un cadre réglementaire qui protège la sécurité publique, s’aligne sur la loi fédérale, a une structure d’application entièrement financée et peut prendre effet sans délai ”, a déclaré Abbott dans un communiqué publié par le Texas Tribune.
Il a fait valoir que la tentative du projet de loi de promulguer une interdiction complète du THC pourrait susciter un conflit juridique avec les lois fédérales. Les produits dérivés du chanvre ont été légalisés en vertu du Federal Farm Bill 2018, et les dispositions de SB3 pourraient être contestées devant le tribunal.
«Permettre au projet de loi 3 du Sénat de devenir loi – en notant qu’il fait face à une longue bataille qui le rendra mort à l’arrivée devant le tribunal – entraverait plutôt que de nous aider à résoudre les problèmes de sécurité publique que ce projet de loi cherche à contenir», a ajouté Abbott.
Tout en reconnaissant que le marché du chanvre de l’État est actuellement sous-régulé et présente des risques pour les enfants, le gouverneur a soutenu qu’une loi inefficace liée à des litiges ne ferait pas grand-chose pour améliorer la sécurité publique.
Le gouverneur suggère des réglementations alternatives THC
Le gouverneur Abbott ne s’est pas arrêté lors d’un veto. Il a proposé un ensemble de mesures moins extrêmes pour réglementer le marché du THC sans inviter les affrontements juridiques de l’État fédéral. Ses recommandations incluent:
- En faire une infraction pénale pour vendre des produits THC aux mineurs.
- Interdire les ventes près des écoles, des parcs, des églises et d’autres zones axées sur l’enfant.
- Interdire le marketing et les emballages conçus pour plaire aux enfants.
- Nécessitant un emballage résistant aux enfants.
- Permis de mandat pour les magasins THC et restreindre l’accès à ceux de plus de 21 ans.
Malgré les suggestions d’Abbott, le lieutenant-gouverneur Dan Patrick a fermement critiqué le veto.
“La décision du gouverneur Abbott abandonne ceux dont la vie a été détruite par ces drogues dangereuses”, a déclaré Patrick. “Je me sens particulièrement mal pour ceux qui ont témoigné et versé leur cœur sur leurs pertes tragiques.”
Quelle est la prochaine étape pour la législation du Texas THC?
Bien que SB3 soit hors de la table pour l’instant, le débat sur la façon de réglementer le THC au Texas est loin d’être terminé. L’appel d’Abbott à une législation ciblée pourrait signaler un changement vers des réglementations plus exécutoires et étroitement ciblées.
Avec une attention nationale croissante sur la réglementation du THC et la légalité du chanvre, le Texas reste à un carrefour – un qui façonnera l’avenir des produits liés au cannabis dans le Lone Star State
Le gouverneur du Texas Greg Abbott a opposé son veto au projet de loi du Sénat (SB3) le dimanche 22 juin 2025. S’il n’était pas rejeté, il deviendrait une loi qui interdit le chanvre et d’autres produits THC. Malheureusement, le gouverneur de l’État a rejeté le projet de loi. Voici pourquoi il ne l’a pas approuvé.
Greg Abbott vetoes Texas SB3
La décision de Greg Abbott de veto au Texas SB3 est un soulagement pour l’industrie du chanvre du Texas – en attendant. Depuis que le projet de loi 3 du Sénat 3, le gouverneur texan est resté silencieux à ce sujet. Mais, juste avant la date limite de veto, il a décidé de rejeter le projet de loi malgré l’immense pression politique des deux côtés.
“Le Texas doit adopter un cadre réglementaire qui protège la sécurité publique, s’aligne sur la loi fédérale, a une structure d’application entièrement financée et peut prendre effet sans délai”, a déclaré Abbott via le Texas Tribune.
Il a ajouté que comme le projet de loi vise à interdire complètement les produits THC, il pourrait déclencher un grave conflit entre les lois fédérales et étatiques. En effet, les produits de chanvre sont légalisés par le Federal Farm Bill 2018.
Abbott a ajouté: «Permettre au projet de loi 3 du Sénat de devenir la loi – sachant qu’il fait face à une longue bataille qui le rendra mort à son arrivée devant le tribunal – entraverait plutôt que de nous aider à résoudre les problèmes de sécurité publique que ce projet de loi cherche à contenir».
Il a admis que le marché actuel du chanvre était dangereux pour les enfants car il est sous-réglementé. Cependant, il a fait valoir que même si SB3 est rapidement enjoint par un tribunal, les jeunes du Texas ne seront pas plus sûrs que si aucune loi n’a été mise en œuvre.
Suggestions de Greg Abbott
Greg Abbott n’a pas simplement opposé son veto au projet de loi 3. Il a également suggéré des réglementations possibles qui sont moins exhaustives à mettre en œuvre.
- Faire de la vente aux mineurs un crime punissable.
- Les produits THC doivent être interdits près des écoles, des parcs, des terrains de jeux, des églises et d’autres domaines où il y a des enfants.
- Le chanvre et d’autres produits THC ne doivent pas être commercialisés, emballés et conçus pour attirer les enfants.
- Les emballages du THC doivent être résistants aux enfants.
- Les magasins THC doivent avoir des permis et empêcher les enfants de moins de 21 ans d’acheter.
Ce ne sont que quelques-unes des suggestions partagées par Greg Abbott. Mais, malgré les réglementations alternatives fournies par le gouverneur, le lieutenant-gouverneur Dan Patrick l’a toujours critiqué pour avoir opposé son veto au projet de loi.
Patrick a déclaré que la décision d’Abbott avait abandonné ceux dont la vie avait été détruite en raison de ces drogues très dangereuses. Il a ajouté: “Je me sens particulièrement mal pour ceux qui ont témoigné et versé leur cœur sur leurs pertes tragiques.”
À ne pas manquer
