Le chef de la sécurité en ligne de l’Australie a averti le gouvernement albanais de la «guerre terrestre» imminente par les géants de la technologie exploitant «les influenceurs les plus célèbres» avant une interdiction des médias sociaux pour les moins de 16 ans plus tard cette année.
Anthony Albanese a annoncé en juillet la décision du gouvernement d’inclure YouTube dans les restrictions qui devraient commencer à partir de décembre, renversant une décision antérieure d’exempter la plate-forme vidéo.
La décision a suivi les conseils du commissaire à la sécurité, Julie Inman Grant, que son exclusion était incompatible avec l’intention de la loi étant donné qu’elle avait des fonctionnalités similaires à d’autres sites de médias sociaux, tels que Tiktok et Instagram.
Dans les courriels au bureau du ministre des communications, Inman Grant a déclaré qu’elle prévoyait que les lois invoqueraient une «augmentation du lobbying» suscité par les préoccupations que l’interdiction affecterait les revenus publicitaires, une trate de documents nouvellement publiés déposés au Sénat mercredi.
Inscrivez-vous: AU Breaking News Email
« Enfin, nous prévoyons une augmentation potentielle de lobbying par la plate-forme actuellement exclue et je m’attends à ce que la guerre au sol sera au niveau de l’éducation – et impliquera également le harnais des influenceurs les plus célèbres », a écrit Inman Grant à un conseiller principal au bureau d’Anika Wells en juin après une réunion.
« Nous savons tous qu’il s’agit de monétisation des millions de moins de 16 ans sur ces plateformes qui ont des comptes aujourd’hui – mais qui ne peuvent alors pas commencer.
Après une réunion avec les responsables de YouTube en juillet, Inman Grant a réitéré ses conseils au ministre pour exclure la plate-forme vidéo, notant que ses principaux arguments étaient «sans but».
« Si YouTube est catégorique, ils ne sont pas un service de médias sociaux restreint, alors toutes les préoccupations détenues par Google concernant l’impact de ne pas être spécifiquement exempté dans les règles me semblent être thématiques », a-t-elle déclaré dans un e-mail cinq jours avant l’annonce du gouvernement.
« Si le service n’est pas capturé par la partie 4A (comme Google l’affirme), il ne peut logiquement pas être exempté. » La partie 4A de la loi définit ce qu’est une plate-forme de médias sociaux restreinte.
Les documents, qui détaillent les discussions sur la détermination des sites de médias sociaux auxquels les restrictions seraient appliquées, montrent également les inquiétudes du ministère concernant les informations de la rencontre avec les responsables de Tiktok qui fuient dans les médias.
Dans une note d’information de juin avant une réunion entre le chef de cabinet de Wells et les responsables de Tiktok, le ministère a signalé qu’ils «augmenteraient probablement l’exclusion de YouTube» à partir des règles.
Il a également averti certaines informations provenant des réunions avec la précédente ministre des Communications, Michelle Rowland, avait été partagée avec les médias.
« Dans le passé, Tiktok a cherché à exploiter les erreurs d’alignement perçues entre le ministère et le bureau du ministre Rowland. Les déclarations faites lors de réunions avec Tiktok sont apparues dans les médias peu de temps après les réunions », a indiqué la note d’information.
Tiktok a refusé de commenter.
Trois jours après la réunion avec les responsables de Tiktok, Wells a demandé conseil à Inman Grant au sujet des modifications mineures du projet de règles, qui comprenaient YouTube restant exempté.
Les conseils d’Inman Grant ont été livrés la semaine suivante, offrant cinq options, la première étant pour supprimer l’exclusion de YouTube. Le ministère était d’accord avec ce conseil.
Wells a rencontré le directeur général de Wiggles, Kate Chiodo, le 30 juin pour discuter de leur soutien à l’exclusion de YouTube de l’interdiction.
La note d’information du ministère confirme la réflexion dans le gouvernement fédéral que YouTube Kids – une version vidéo de la plate-forme accessible par les parents ou les tuteurs et n’autorise pas les commentaires – sera probablement exclu de l’interdiction. Il a déclaré que les Wiggles et les autres créateurs de contenu de l’apprentissage précoce étaient « très peu susceptibles d’être touchés » par les restrictions car ils pouvaient encore être consultés via YouTube Kids.
Cependant, le ministère a concédé que les revenus des créateurs de contenu pouvaient être affectés.
« Bien que l’accès aux enfants australiens soit affecté, les revenus pour des créateurs comme les Wiggles pourraient être affectés.
Les conseils d’Inman Grant aux Wells comprenaient une autre option pour envisager la rédaction des règles pour s’assurer que les plateformes peuvent être exemptées à la fois à leur objectif, ainsi que les dommages qu’ils risquent.
Le ministère a convenu avec les conseils, mais a recommandé aux puits qu’ils soient considérés comme faisant partie d’un examen de deux ans des lois après leur entrée en vigueur, notant la complexité du changement.
Après une réunion entre Inman Grant et un conseiller du bureau de Wells, le commissaire à la sécurité de l’Esafet a déclaré que le changement était «critique» étant donné que certaines plateformes pouvaient «remettre leurs politiques ou éviscérer leurs équipes de confiance et de sécurité».
« De mon point de vue, cela est essentiel du point de vue de l’application et, comme je l’ai dit hier, les profils de risque et les
«Une autre tendance sur laquelle nous avons appelé les plateformes est de permettre à la véritable« colonisation »des criminels organisés sur leurs plateformes de cibler les utilisateurs sous-âge avec une extorsion sexuelle et d’autres escroqueries d’ingénierie sociale parce qu’elles échouent (assez délibérément) à prévenir la` `récidive » sur leurs plateformes en ne s’attaquant pas à la prolifération massive des comptes faux et impôts. »
Wells a organisé une réunion avec le PDG mondial de YouTube, Neal Mohan, le 3 juillet pour discuter de «le désir de YouTube d’être exclu de l’obligation d’âge minimum sur les réseaux sociaux», selon les documents. Il a déclaré que Wells «cherchait des informations sur les raisons pour lesquelles YouTube pense qu’il est différent des autres plateformes de médias sociaux et garantit une exclusion».
Les documents révèlent également que le PDG de Snapchat, Evan Spiegel, a rencontré Wells le 30 juillet pour discuter de l’interdiction, lors d’une réunion qui a été facilitée par l’ambassadeur d’Australie aux États-Unis, Kevin Rudd.
Guardian Australia est allé à Snapchat et YouTube pour une réponse.