Le Premier ministre Career Starmer veut nous faire croire que l’annonce de la reconnaissance de la Palestine par la Grande-Bretagne en tant qu’État est une position morale audacieuse, mais en regardant de près, la réalité est beaucoup plus douloureuse.
Palestine en tant qu’État Déclaration conditionnelle à «reconnaître» Ni la justice n’est basée sur la justice ni sur le principe. Cette politique est si immorale qu’elle semble amusante. C’est comme s’il était en train de dire que si Israël continue de bombarder les enfants, de garder le terrain et d’essayer de s’incliner à l’ensemble de la population, alors le Royaume-Uni peut reconnaître la Palestine.
Mais si Israël est aimablement satisfait, accepte de cessez-le-feu et revient à la paix, il n’est pas nécessaire de reconnaître l’État palestinien.
Quel genre de justice est-il basé sur de tels principes? Ce n’est pas la diplomatie, mais le chantage moral. À savoir La Grande-Bretagne dit aux Palestiniens: «Votre existence n’est pas à vous. Cela dépend complètement de votre comportement d’occupation. ‘
Un garçon palestinien sauve la tête de ses plats sur une cuisine caritative dans la région de Mawasi de Khan Yunus dans le sud de Gaza le 22 juillet 2025 (-)
Lorsque j’ai interrogé ma sœur à Gaza sur l’annonce du Royaume-Uni, sa première réaction a été Rire.
Il a déclaré: «Je ne pense pas que nous nous soucions vraiment de ce que le Royaume-Uni dit de nous. Nous n’oublierons jamais que nous sommes dans cette situation à cause d’eux. Nous essayons juste de survivre. ‘
Dans tous les pays du monde, la Grande-Bretagne aurait dû comprendre d’abord parce que c’est le Royaume-Uni qui a jeté les bases de notre honte grâce à la déclaration de Balfour.
La Grande-Bretagne est devenue silencieuse au moment du nez, lorsque des millions de Palestiniens étaient sans abri avec la création de l’État israélien. La Grande-Bretagne a donné des armes israéliennes pendant l’occupation, le siège et le massacre, financé et maintenant, lorsque Gaza est effacée de l’histoire, la Grande-Bretagne est toujours incapable de dire que les Palestiniens sont une nation qui a le droit de vivre avec liberté et dignité.
Quand ma nièce de 14 ans a demandé à sa mère ce qu’elle voulait dire qu’elle voulait nous admettre? Ne sommes-nous pas déjà existants?
Alors ma sœur a dit que tout le monde se moquait d’elle, non pas parce que c’était hilarant, mais parce que c’était drôle.
Même une fille a compris cette folie, mais un gouvernement dit qu’elle peut vous reconnaître lorsque votre nation est tuée davantage.
Le 21 juillet 2025, les attaques israéliennes dans la région de Gaza d’Al -Ba’al (Reuters)
Le starmer a qualifié l’établissement de l’État palestinien un «droit irréversible», mais il n’y a pas de droit d’être retardé, dépouillé ou utilisé comme menace.
Si un droit est conditionné, en particulier pour l’État qui nous occupe et nous bombarde, alors il n’a pas le droit, devient une bonne affaire.
Et le pire, c’est que tout est sincère. Il ne s’agit pas des Palestiniens.
Il s’agit de la propre tactique politique de Starmer pour montrer au monde qu’il est fondé sur des principes, mais en même temps, il veut être en harmonie avec la politique américaine, les accords d’armes et le lobby pro-israélien.
Les Palestiniens pensent que le monde dit: votre douleur, votre oppression, votre histoire, votre mal, Tuer plus de 60 000 personnes à Gaza Pas assez pour nous soutenir aussi. Mais si nous pouvons embarrasser Israël avec votre corps, nous pouvons hésiter à dire le mot «Palestine».
Tout cela est très bon. C’est comme si une femme de violence est informée que si votre mari continue de vous frapper, j’admets votre douleur, mais s’il s’arrête, vous vous gérez, d’accord?
Reconnaître l’humanité est valable. Mais entre les mains de Starmer, c’est devenu un outil pour punir nos oppresseurs. Et s’ils réussissent, si Israël accepte un cessez-le-feu et arrête la terre, nous serons opprimés et vides. Nous attendrons à nouveau.
Ce n’est pas une neutralité, mais un partenariat, mais en stratégie. Cela envoie le message que les Palestiniens doivent mourir afin qu’ils soient politiquement «utilisables». Le cessez-le-feu peut être meilleur pour Israël mais nous nocive car il peut poursuivre le processus de reconnaissance.
Cette contradiction est si ridicule qu’elle semble humiliée. Plus nous sommes tués, plus les chances d’être notre être humain augmentent, et dès qu’ils s’arrêtent, nous sommes réduits. Comment est cette justice? Un leadership qui transforme les droits de l’homme en ce niveau traite?
Cette section comprend des points de référence pertinents (champ de nœuds connexes)
Au lieu de cela, on nous dit d’attendre que notre mort fonctionne pour leur politique. Attendez à moins que notre chagrin ne devienne une source de bénéfice pour quiconque. Attendez que l’étoile ait un message à Israël. Ce n’est qu’alors que nous serons considérés comme dignes de reconnaître.
Mais nous attendons depuis des décennies, après chaque guerre, après chaque «processus de paix» raté, chaque humiliation, chaque massacre, après chaque promesse.
Nous avons continué à attendre pendant que le Royaume-Uni et l’Occident nous ont conseillé la patience. Alors qu’ils ont reconnu nos oppresseurs, les ont financés, ont fourni des armes et nous enterrer dans les décombres, ils ont salué leur «patience».
Si tel est le cas, ce n’est pas une reconnaissance mais une blague. Une blague cruelle et humiliante, et même avec une nation qui a déjà tout perdu.
Parce que si une reconnaissance de notre droit de vivre dans le monde dépend du comportement de nos tueurs, ce n’est pas un cadeau, mais c’est une autre sorte de violence.
Et si le Royaume-Uni est soumis à la permission d’Israël de confirmer notre humanité, il n’a pas le temps de le reconnaître.
Ce n’est pas un leadership, c’est lâche et l’histoire s’en souviendra.
L’auteur Ahmad Najar est un économiste et observateur palestinien basé à Londres.
