Restez informé des mises à jour gratuites
Inscrivez-vous simplement au Royaume-Uni Tax Myft Digest – livré directement dans votre boîte de réception.
Les grands de City ont averti que de nouvelles augmentations d’impôts pourraient inciter des personnes plus riches à quitter la Grande-Bretagne et à dissuader de nombreuses personnes d’économiser pour la retraite, appelant le chancelier à assurer la «stabilité».
Des présidents, des chefs de la direction et des fondateurs de certains des plus grands gestionnaires de patrimoine du Royaume-Uni ont déclaré au Financial Times que les gens avaient besoin de «certitude» sur la fiscalité au milieu des attentes croissantes que Rachel Reeves augmentera les impôts pour combler une lacune dans les finances du Royaume-Uni.
La chancelière prononcera son discours de Mansion House mardi, dans lequel elle devrait décrire sa vision de l’industrie des services financiers britanniques et mettre en évidence la stabilité de l’économie.
Mais certaines parties de la ville craignent que Reeves puisse chercher à augmenter les impôts dans le budget d’automne de cette année sur les riches et le secteur des services financiers pour éviter de briser ses règles fiscales.
Paul Manduca, président de St James’s Place, le plus grand gestionnaire de patrimoine du Royaume-Uni, a déclaré que l’objectif de Mansion House était «à juste titre sur la croissance et la réforme à long terme», bien qu’il ait noté que «beaucoup d’entre nous auront également un œil sur le budget».
Il a ajouté que le chancelier est confronté à un «autre acte d’équilibrage fiscal», mais l’a exhortée à se concentrer sur «la certitude fiscale, en notamment en évitant les changements qui pourraient saper la confiance du public dans la planification financière à long terme, tels que les ajustements de l’allégement de l’impôt sur les pensions qui risquent de dissuader l’épargne-retraite».
Paul Geddes, chef de la direction du directeur de patrimoine Evelyn Partners, a déclaré que la chancelière est confrontée à des «choix difficiles» au cours des prochains mois pour respecter ses règles fiscales, en particulier compte tenu des récentes incendiaires sur les réformes de l’aide sociale et le paiement du carburant hivernal qui a effacé les économies prévues par le gouvernement.
Mais il a averti que «une période de stabilité dans le régime fiscal des pensions … est désormais d’une importance capitale afin de conserver la confiance dans les pensions privées».
Dans son dernier budget d’automne en octobre, Reeves a déclaré que des pots de pension inutilisés seraient soumis à une taxe sur les successions à 40% à partir d’avril 2027. Geddes a déclaré que ce changement «majeur» était «la bouleversement des plans financiers des personnes».
D’autres entrepreneurs ont averti que l’augmentation du fardeau fiscal des riches pourrait les inciter à quitter la Grande-Bretagne.
Peter Hargreaves, co-fondateur du site d’investissement Hargreaves Lansdown, a déclaré qu’il y avait « un certain niveau que vous pouvez taxer un pays » avant que « les gens l’éviteront ou quittent ».
«Les gens partent [the UK] Et ce sont des gens qui paient beaucoup d’impôts », a déclaré Hargreaves, un milliardaire qui a également fait un don au Parti conservateur.
Un certain nombre de personnes riches ont quitté le Royaume-Uni à la suite de l’abolition par le gouvernement du régime fiscal non domestique, qui avait permis aux résidents britanniques qui ont déclaré leur foyer permanent comme étant à l’étranger pour éviter de payer l’impôt britannique sur les revenus et les gains étrangers.
En vertu des changements de main-d’œuvre, ceux qui ont décidé de séjourner pourraient également voir leurs actifs mondiaux potentiellement soumis à une taxe sur les successions au Royaume-Uni à 40%.
Sir Nicholas Lyons, président du groupe Phoenix, a déclaré que les modifications du gouvernement au statut non domestique et à la taxe sur l’héritage étaient la «paille qui a cassé le dos du chameau».
Recommandé
Il a récemment déclaré à une conférence sur les marchés des capitaux à la Bourse de Londres que le Royaume-Uni « voyait déjà des milliers de millionnaires partir ».
« Nous devons mettre en place un signe que nous sommes ouverts aux affaires, pas un signe qui dit » vous n’êtes pas les bienvenus « », a-t-il ajouté.
Lord Michael Spencer, fondateur de l’ICAP et président de Nutshell Asset Management, a déclaré que la ville était « devenue profondément sceptique » quant au soutien de Reeves au secteur des services financiers, pointant de « parler d’impôts plus élevés, d’un éventuel prélèvement bancaire et d’une taxe de richesse potentielle ».
Spencer, qui est également une ancienne trésorière du Parti conservateur, a ajouté: «Si elle voulait vraiment montrer son soutien à la ville en action plutôt qu’à des mots, elle devrait supprimer l’impôt sur les droits de timbre de 0,5% sur l’achat de part sans délai. La Grande-Bretagne est la dernière économie majeure au monde qui a cela, et cela cause un préjudice incalculable au marché des actions de Londres.»