Les entreprises dirigées par des vétérans militaires américains livrent l’aide en Afrique et à Gaza, des groupes humanitaires alarmants – Winnipeg Free Press

Dans un avion au-dessus de l’État du Nil, le Soudan du Sud (AP) – se déplaçant bas au-dessus des rives d’un affluent du Nil, un vol d’aide dirigé par des officiers militaires américains à la retraite a libéré un flux de sacs farcés sur une ville vidé par des combats au Soudan du Sud, un pays dérangé par un conflit.

La goutte aérienne de la semaine dernière a été la dernière d’un développement controversé – des sociétés de passation des marchés privés dirigés par d’anciens officiers du renseignement américains et des vétérans militaires apportant une aide à certaines des zones de conflit les plus meurtrières du monde, dans des opérations organisées avec des gouvernements qui sont des combattants dans les conflits.

Les mouvements sont en train de faire le tour de la communauté de l’aide mondiale, qui met en garde contre une tendance plus militarisée, politisée et à la recherche de profit qui pourrait permettre aux gouvernements ou aux combattants d’utiliser une aide vitale pour contrôler les populations civiles affamées et les objectifs de guerre avancées.

Au Soudan du Sud et à Gaza, deux sociétés américaines à but lucratif dirigées par des vétérans de la sécurité nationale américaine fournissent une aide aux opérations soutenues par les gouvernements sud-soudanais et israéliens.

Les entrepreneurs américains disent qu’ils mettent leurs compétences en matière de sécurité, de logistique et de renseignement pour travailler dans les opérations de secours. Fogbow, la société américaine qui a effectué des baisses aériennes de la semaine dernière sur le Soudan du Sud, dit qu’elle vise à être une force «humanitaire».

«Nous avons travaillé pour des carrières, collectivement, dans des zones de conflit. Et nous savons comment faire fonctionner essentiellement des situations très difficiles», a déclaré le président de Fogbow, Michael Mulroy, un officier à la retraite de la CIA et ancien haut responsable de la défense dans la première administration Trump, s’exprimant sur le tarmac de l’aéroport à Juba, la capitale du Soudan du Sud.

Mais l’ONU et de nombreux groupes de premier plan à but non lucratif disent que les entreprises contractantes américaines entrent dans la distribution d’aide avec peu de transparence ou d’expérience humanitaire, et, surtout, sans engagement envers les principes humanitaires de neutralité et d’indépendance opérationnelle dans les zones de guerre.

«Ce que nous avons appris au cours des années de succès et d’échecs, c’est qu’il y a une différence entre une opération logistique et une opération de sécurité, et une opération humanitaire», a déclaré Scott Paul, directeur d’Oxfam America.

“” Truck and Chuck “n’aide pas les gens”, a déclaré Paul. «Cela met les gens en danger.»

‘Nous ne voulons pas remplacer aucune entité’

Fogbow a emmené des journalistes dans un avion de fret pour regarder leur équipe baisser 16 tonnes de haricots, de maïs et de sel pour la ville d’État du Nil supérieur du Soudan du Sud.

Les résidents ont fui les maisons après avoir éclaté en mars entre le gouvernement et les groupes d’opposition.

Mulroy a reconnu la controverse sur les baisses de l’aide de Fogbow, qui, selon lui, ont été payées par le gouvernement sud-soudanais.

Mais, il a soutenu: «Nous ne voulons pas remplacer aucune entité» dans les travaux d’aide.

Racines partagées à Gaza et aux États-Unis Intelligence

Fogbow était sous les projecteurs l’année dernière pour sa proposition d’utiliser des barges pour apporter de l’aide à Gaza, où les restrictions israéliennes bloquaient les livraisons par voie terrestre. Les États-Unis se sont plutôt concentrés sur un effort militaire américain pour se terminer par une aide via une jetée temporaire.

Depuis lors, Fogbow a effectué des gouttes d’aide au Soudan et au Soudan du Sud, dans les nations africaines de l’Est, où les guerres ont créé certaines des crises humanitaires les plus graves du monde.

Fogbow affirme que les anciens responsables humanitaires sont également impliqués, notamment l’ancien chef du Programme alimentaire mondial des Nations Unies, David Beasley, qui est conseiller principal.

Opérant à Gaza, quant à lui, Safe Reach Solutions, dirigé par un ancien officier de la CIA et d’autres agents de sécurité américains à la retraite, s’est associé à la Gaza Humanitarian Foundation, un organisme sans but lucratif soutenu par les États-Unis qui, selon Israël, qui a été infiltré par un nouveau système d’aide et d’autres groupes humanitaires.

À partir de fin mai, l’opération dirigée par les Américains à Gaza a distribué de la nourriture sur des sites fixes dans le sud de Gaza, conformément au plan déclaré du Premier ministre Benjamin Netanyahu d’utiliser l’aide pour concentrer les plus de 2 millions de personnes du territoire dans le sud, libérant Israël de combattre le Hamas ailleurs. Les travailleurs des aciments aidants craignent que ce soit un pas vers un autre des objectifs publics de Netanyahu, en supprimant les Palestiniens de Gaza dans des migrations «volontaires».

Depuis lors, plusieurs centaines de Palestiniens ont été tués et des centaines d’autres blessés lors de tirs quotidiens alors qu’ils tentaient d’atteindre les sites d’aide, selon le ministère de la Santé de Gaza. Des témoins disent que les troupes israéliennes tirent régulièrement de lourds barrages vers la foule pour tenter de les contrôler.

L’armée israélienne a nié avoir tiré sur des civils. Il indique qu’il a tiré des coups d’avertissement dans plusieurs cas et a tiré directement sur quelques «suspects» qui ont ignoré les avertissements et approché ses forces.

On ne sait pas qui finance la nouvelle opération à Gaza. Aucun donateur ne s’est manifesté et les États-Unis dit qu’il ne le finance pas.

En réponse aux critiques sur ses livraisons de Gaza Aid, Safe Reach Solutions a déclaré qu’elle avait d’anciens travailleurs humanitaires de son équipe avec «des décennies d’expérience dans les environnements les plus complexes du monde» qui apportent «l’expertise à la table, ainsi que des logisticiens et d’autres experts».

Le peuple du Soudan du Sud demande: qui est gett

notre aide tombe?

La baisse de l’air de la semaine dernière sur le Soudan du Sud s’est déroulée sans incident, malgré les combats à proximité. Une croix blanche a marqué la zone de chute. Seules quelques personnes pouvaient être vues. Les entrepreneurs de Fogbow ont déclaré qu’il y avait plus de citadins nouvellement retournés sur les gouttes précédentes.

Fogbow reconnaît les problèmes de maîtrise des baisses d’aide, dont une dernière dans la région du South Kordofan du Soudan qui s’est retrouvée avec des sacs de grains trop lourds ouverts sur le sol.

Après avoir été indépendante du Soudan en 2011, le Soudan du Sud a eu du mal à émerger d’une guerre civile qui a tué près de 400 000 personnes. Les groupes de défense des droits affirment que son gouvernement est l’un des plus corrompus du monde et n’a jusqu’à présent investi que peu dans la crise humanitaire désastreuse.

Le Soudan du Sud a déclaré qu’il avait engagé Fogbow pour les gouttes aériennes en partie à cause des coupes profondes de l’administration Trump dans l’agence américaine pour le financement du développement international. Le ministre humanitaire Albino Akol Atak a déclaré que les gouttes se développeraient pour aider les personnes dans le besoin dans tout le pays.

Mais deux groupes sud-soudanais remettent en question les motivations du gouvernement.

«Nous ne voulons pas voir un espace humanitaire abusé par des acteurs militaires… sous la couverture d’une goutte alimentaire», a déclaré Edmund Yakani, chef de l’organisation de l’autonomisation communautaire pour l’organisation du progrès, un groupe local de la société civile.

Interrogé sur les soupçons que les baisses d’aide aidaient les objectifs militaires du Soudan du Sud, Mulroy de Fogbow a déclaré que le groupe avait travaillé avec le programme alimentaire mondial des Nations Unies pour s’assurer que «cette aide va aux civils».

“Si cela n’allait pas aux civils, nous espérions que nous obtiendrions ces commentaires, et que nous cesserons et s’abstiendrions”, a déclaré Mulroy.

Dans un communiqué, la directrice du pays du WFP, Mary-Ellen McGroarty, a déclaré: «WFP n’est pas impliquée dans la planification, le ciblage ou la distribution des aliments, par Fogbow au nom du gouvernement du Soudan du Sud, citant des principes humanitaires.

Un «modèle axé sur l’entreprise»

Les dirigeants et analystes humanitaires de longue date sont troublés par ce qu’ils considèrent comme une équipe de gouvernements en guerre et des entrepreneurs à but lucratif dans la distribution d’aide.

Quand un côté dans un conflit décide où et comment l’aide est distribuée et qui l’obtient, “cela entraînera toujours certaines communautés d’obtenir un traitement préférentiel”, a déclaré Jan Egeland, directeur exécutif du Norwegian Refugee Council.

Parfois, cette configuration fera progresser les objectifs stratégiques, comme pour les plans de Netanyahu pour déplacer les civils de Gaza South, a déclaré Egeland.

L’implication des soldats et des travailleurs de la sécurité, a-t-il ajouté, peut le rendre trop «intimidant» pour certains dans le besoin pour même essayer d’obtenir de l’aide.

Jusqu’à présent, les donateurs occidentaux ont toujours compris ces risques, a déclaré Egeland. Mais soulignant le soutien par l’administration Trump du nouveau système d’aide à Gaza, il a demandé: «Pourquoi les États-Unis… veulent-ils soutenir ce dont ils ont résisté avec toutes les autres zones de guerre pendant deux générations?»

Mark Millar, qui a conseillé à l’ONU et à la Grande-Bretagne sur des questions humanitaires au Soudan du Sud et ailleurs, a déclaré que les entrepreneurs militaires privés sapent la distinction entre l’aide humanitaire et les conflits armés.