Déverrouillez gratuitement le digest de l’éditeur
Roula Khalaf, rédactrice en chef du FT, sélectionne ses histoires préférées dans cette newsletter hebdomadaire.
Essayer de surpasser son prédécesseur conservateur dans les efforts pour taxer les riches s’est avéré un objectif coûteux pour le gouvernement travailliste britannique. Une vague de «non-comes» – dont le domicile permanent à des fins fiscales est en dehors du Royaume-Uni – émigration après que le travail a rendu ses actifs mondiaux responsables de l’impôt sur les successions, avec un coup pour l’économie et les emplois. La chancelière Rachel Reeves réfléchit inversion la décision; Elle devrait le faire sans délai. Pourtant, même cela est probablement trop peu, trop tard, pour réparer une grande partie des dégâts déjà causés.
Le régime non domes de 200 ans qui a permis aux résidents de déclarer un autre pays comme leur domicile fiscal était trop généreux et Reformage nécessaire. Un chancelier conservateur, George Osborne, a resserré les règles en 2017; Un successeur conservateur, Jeremy Hunt, a annoncé l’année dernière qu’il éliminerait le régime, à partir d’avril 2025 – s’appropriant ce qui avait été une politique de travail. La main-d’œuvre est venue à ses fonctions déterminées à mettre son timbre De retour sur le changement, et augmentez les revenus supplémentaires là où cela pourrait. Il a clôturé une échappatoire que les conservateurs avaient délibérément laissé ouvert, permettant aux non-DOMS d’éviter la taxe sur l’héritage sur les actifs dans les fiducies offshore.
C’était une paille finale pour de nombreuses personnes riches mécontentes du changement sans domaine et des augmentations d’impôt sur le travail, telles que la mise en valeur de la taxe sur la valeur ajoutée sur les frais de scolarité privés. Les chiffres officiels sont rares, mais de nombreux conseillers financiers et avocats indiquent qu’entre un quart et un tiers de leurs riches clients non-dom quitter la Grande-Bretagne Pour des emplacements plus adaptés aux impôts tels que les Émirats arabes unis, l’Italie ou la Suisse.
Inverser le changement IHT serait un coup dur pour l’autorité du chancelier seulement quelques semaines après que le gouvernement ait dû plans de raccourcissement pour dépasser les paiements de carburant hivernal de millions de retraités. Les changements non domes sont populaires auprès de la base du travail. Mais le gouvernement devrait accepter son erreur et le corriger. L’investisseur plus important que prévu Exodus remet en question les 2,5 milliards de livres sterling par an de revenus supplémentaires moyens que le Bureau de la responsabilité budgétaire avait projeté à partir des changements de règle du travail. Le Centre d’économie et de recherche commerciale estimé Le mois dernier, que si un quart des contribuables non dans le domaine quittent le Royaume-Uni, le gain net au Trésor serait nul; Une émigration plus élevée produirait une perte nette.
Cela ne tient pas compte, en outre, de la contribution économique perdue de riches non-domaines, par l’investissement, la création d’emplois, les dépenses et la philanthropie; De nombreuses institutions culturelles craignent les pertes de financement. Et les non-britons riches sont sortie en même temps que les propriétaires d’entreprises familiales britanniques être frappé par la surprise du travail pour limiter leur soulagement sur l’IHT.
D’autres pays, quant à eux, intensifient des efforts pour courtiser les créateurs de richesses. Les nouveaux investisseurs étrangers en Italie peuvent payer une taxe stable de 200 000 € sur les revenus et les actifs étrangers pendant 15 ans, sans impôt sur les actifs étrangers à cette époque. Un groupe de lobbys des investisseurs étrangers soutient que le Royaume-Uni aurait dû remplacer son régime non domestique par un système à plusieurs niveaux.
Il est probablement trop tard pour attirer les non-domaines qui sont partis, bien que le retrait de l’IHT puisse aider à dissuader les autres de suivre. Le gouvernement doit donc trouver des moyens d’attirer de nouveaux investisseurs et entrepreneurs étrangers et s’assurer que le Royaume-Uni reste attrayant – en particulier pour Américains mécontent de l’administration Trump. De nombreux conseillers financiers britanniques affirment que de nouvelles incitations fiscales sur quatre ans introduites pour attirer les talents internationaux doivent être étendu Pour rivaliser avec les offres des pays rivaux.
Il y a aussi un cas solide pour un nouveau visa d’investisseurs britanniques, en remplaçant un abandonné en 2022, pour les étrangers prêts à investir dans des domaines tels que l’IA, l’énergie propre et les infrastructures stratégiques. Assurer que les riches payent une juste part d’impôts ont du sens. Mais raviver la croissance du Royaume-Uni doit impliquer de courtiser ceux qui peuvent contribuer à cet objectif, sans les éloigner.