Mathématiques de baseball pour nuls (comme moi!)

Je ne sais pas si cela vous parlera du tout. Honnêtement, ce n’est peut-être pas … mais quand j’étais en cinquième année, j’ai demandé une calculatrice pour mon anniversaire. Oui. Vraiment. Ce sont les temps anciens, bien sûr, bien avant les ordinateurs, les feuilles de calcul et les iPhones et peu importe. À cette époque, le jeu « Simon » – où vous avez essayé d’appuyer sur les boutons colorés dans le bon ordre – était de la même hauteur de la technologie.

En fait, il est absolument véritable de la prédiction du cadeau d’anniversaire de cinquième année, parfois j’ai utilisé un Abacus pour calculer les problèmes de mathématiques. En réalité, je suis devenu assez bon à l’Ol ‘Abacus. Je devrais en prendre un autre juste pour voir si j’ai encore le contact.

Quoi qu’il en soit, j’ai demandé – et j’ai reçu – une calculatrice pour mon neuvième anniversaire.

Je l’ai demandé pour que je puisse comprendre le collège plus rapidement.

Wow, j’ai aimé calculer les statistiques de baseball.

OK, l’année dernière, Rico Carty était de 118 pour 383.

Alors, voyons, 383 n’ira pas environ 118, je dois ajouter le 0, combien de fois 383 se passe en 1180, hmm, est-ce 3? Permettez-moi de multiplier 383 par trois – Whoa, ne sont que 1 114, ce qui signifie que Rico a atteint mieux .300! Exceptionnel! Maintenant, le reste est …

En fin de compte, j’aurais compris que Rico a frappé .308. Quelle saison!

Quel frisson. Cela ressemblait à une astuce magique.

L’ère était un peu plus compliquée – il devait se rappeler de multiplier ceux gagnés par neuf avant de diviser par manche – mais une fois que je l’ai compris, c’était aussi un vrai plaisir. Je me souviens encore du plaisir viscéral que je ressentais quand j’ai réalisé que le [Earned Runs x 9] C’était moins du double de la manche. Cela signifiait que l’ère était inférieure à 2! Ce sont des bananes!

J’ai probablement calculé et suivi l’ère Bob Gibson de 1968 une douzaine de fois juste pour avoir ce sentiment à plusieurs reprises.

Voici ce que je ne sais pas: j’étais juste un whacko? Ou est-ce quelque chose qui résonne avec vous? Vous êtes-vous déjà assis à la table de la cuisine dimanche matin et vous êtes assis pour vos statistiques préférées juste pour pouvoir le voir seul, un peu comme un jouet préféré pour voir comment cela fonctionne? Avez-vous déjà décédé le temps ennuyeux de la classe en calculant la moyenne du battement de Fred Lynn ou de l’ère Dwight Gooden?

Mais si l’un de ces sons une cloche, eh bien, c’est ce que je pense: nous avons besoin de quelques nouvelles statistiques qui sont super faciles à calculer. Je veux dire, bien sûr, en moyenne et le temps est toujours là, mais ils se sentent de plus en plus limités. Nous avons dépassé les limites de la moyenne dans les années battues au fil des ans. Et l’ère, bien que toujours intéressante, nous donne une vision si limitée parce que Daniel Palencia a une MPM de 1,73 et Paul Skènes a une époque de 2.13 et Randy Rodriguez a une époque 1.51 et ces lanceurs n’ont rien à faire les uns avec les autres.

De toute évidence, nous avons toutes les statistiques avancées pour regarder haut – et vous savez déjà que je passe d’innombrables heures pour prendre la soupe alphabet qui est BWAR, FWAR, VORP, BABIP, WOBA, WPA, OPS +, FIP et le reste.

Mais ce qui me manque, c’est quelque chose d’élégant et de simple: une statistique que vous pouvez calculer en quelques secondes avec seulement un crayon et un gaspillage en papier (encore plus rapidement avec une calculatrice et une feuille de calcul). J’ai donc demandé à Tango s’il pouvait nous prêter à Joeblogs quelques-uns de ses statistiques les plus simples: Tango en a tellement de choix.

Je n’avais que deux exigences:

OK, si vous êtes toujours avec moi, conduisons immédiatement! Préparez des crayons et du papier!