Andrew Giles a fait marche arrière l’affirmation selon laquelle les drones sont utilisés pour « suivre » les personnes libérées des centres de détention pour immigrantsclarifier son affirmation était une référence erronée à l’imagerie aérienne.
Sous pression à nouveau lors de l’heure des questions, le ministre de l’Immigration a déclaré au Parlement qu’il s’était appuyé sur des « informations » provenant de son ministère pour étayer ses affirmations, formulées jeudi dans une interview à Sky News.
Guardian Australia comprend que la police fédérale australienne, les forces frontalières australiennes et les forces de police des États et territoires n’utilisent pas de drones pour l’opération Aegis, qui suit les personnes libérées à la suite de la décision de la Haute Cour sur la détention indéfinie.
La controverse autour du rétablissement des visas des non-citoyens par un tribunal indépendant a renouvelé l’examen la semaine dernière de la question distincte de la gestion par le gouvernement de la décision de la Haute Cour qui a abouti à la libération de 153 personnes détenues par l’immigration.
Jeudi, Giles a déclaré à Sky News : « Eh bien, ils sont surveillés… Nous avons investi un quart de milliard de dollars pour soutenir nos forces de l’ordre.
«Cela a permis, par exemple, d’utiliser des drones pour suivre ces personnes. Nous savons où ils se trouvent.
Dimanche, le ministère de l’Intérieur a précisé que l’opération « pourrait utiliser des images aériennes provenant de diverses sources à des fins de planification opérationnelle ».
Dans un communiqué, Giles a déclaré : « La semaine dernière, dans une interview sur Sky News, j’ai déclaré que l’opération Aegis utilisait des drones.
«Je me suis appuyé sur les informations fournies par mon service à l’époque, qui ont été clarifiées depuis.
“Dans le cadre du travail de surveillance et de soutien à la sécurité communautaire, l’Opération Aegis s’appuie sur des informations provenant d’une gamme de sources en utilisant différentes technologies, y compris des images aériennes open source et d’autres images, grâce à leur travail avec les organismes chargés de l’application des lois des États et des territoires.”
Le ministre fantôme de l’Intérieur, James Paterson, a déclaré que le gouvernement n’avait « aucune idée » de la sécurité communautaire. Lors de l’heure des questions, la Coalition a demandé quel était le fondement de la revendication initiale de Giles et si le ministre déposerait l’avis.
Giles a déclaré que le ministre fantôme de l’Immigration, Dan Tehan, « adorait » passer du temps à la boîte de répartition, affirmant que « sa véritable cible était le bilan du chef de l’opposition », Peter Dutton.
“Parce qu’il sait, comme nous le savons, que si le chef de l’opposition avait été tenu au respect des normes selon lesquelles il cherche à faire respecter les autres, il n’aurait pas tenu un seul jour à ce poste.”
Giles a déclaré que sous Dutton en tant que ministre, le ministère de l’Intérieur avait libéré des personnes détenues sans « aucune surveillance, aucun rapport ». [and] aucune condition ».
après la promotion de la newsletter
Le Premier ministre Anthony Albanese a visé Dutton, affirmant que son ministère avait libéré « près de 1 300 criminels inconditionnels… des centres de détention pour immigrants – non pas à cause d’une décision de la Haute Cour, ni parce qu’il devait le faire ».
“Il s’agissait de 102 délinquants sexuels, 40 auteurs de violences domestiques et quatre meurtriers, meurtriers présumés ou complices de meurtre.”
Giles a également annoncé qu’il avait désormais annulé 30 visas de non-citoyens « ayant de graves antécédents criminels », après que le Tribunal d’appel administratif eut annulé les annulations de visa par les délégués départementaux.
Il a déclaré que le gouvernement albanais était en passe de remplacer une instruction ministérielle sur l’annulation des visas avant la fin de la semaine, avec une nouvelle ordonnance pour préciser que la sécurité de la communauté est primordiale et l’emporte sur les liens d’un non-citoyen avec l’Australie.
La directive ministérielle controversée 99 avait élevé la force, la nature et la durée des liens avec l’Australie au rang de « considération primordiale », suite aux inquiétudes de la Nouvelle-Zélande concernant l’expulsion de personnes n’ayant aucun lien significatif avec ce pays.
En novembre, les travaillistes ont légiféré des sanctions pénales allant jusqu’à un an de prison minimum pour toute violation des nouvelles conditions strictes en matière de visa, notamment le couvre-feu et la surveillance électronique des personnes libérées à la suite de la décision de la Haute Cour.
Que la loi est contestée devant la Haute Cour. Les avocats du plaignant ont cité les amendements de la Coalition prévoyant les couvre-feux et les bracelets de cheville comme option par défaut comme raison principale pour abroger les lois.
