Joe Biden a décrit la brève mutinerie du groupe de mercenaires Wagner contre le gouvernement russe comme faisant partie d’une lutte de pouvoir interne, dans laquelle il a déclaré que les États-Unis n’avaient joué aucun rôle.
« Nous avons précisé que nous n’étions pas impliqués. Nous n’avons rien à voir avec cela », a déclaré Biden lors d’un événement à la Maison Blanche lundi. “Nous allons continuer à évaluer les retombées des événements de ce week-end et les implications pour la Russie et Ukraine. Mais il est encore trop tôt pour tirer une conclusion définitive sur la direction que cela prend. »
La révolte d’Evgueni Prigojine, au cours de laquelle les combattants de Wagner se sont emparés de la ville de Rostov et se sont dirigés vers Moscou dans un convoi armé, a été un défi public dramatique et sans précédent lancé au président russe, Vladimir Poutine. Mais après 24 heures chaotiques, Prigozhin a annoncé samedi qu’il se retirerait après avoir conclu un accord avec des responsables gouvernementaux.
Biden et d’autres alliés occidentaux soutenant l’Ukraine dans sa lutte contre l’invasion de la Russie ont fait un effort pointu pour être vus pour rester en dehors du soulèvement, la plus grande menace pour Poutine au cours de ses deux décennies à la tête Russie.
Le premier ministre du Canada, Justin Trudeau, a averti qu’il y avait un risque de faire avancer ce qu’il a décrit comme de la propagande russe et que la meilleure approche serait de ne pas s’impliquer.
“Nous devons nous assurer que nous ne facilitons pas l’utilisation libérale de la propagande et de la désinformation que nous savons que les Russes ont tendance à faire… Surveiller attentivement et surveiller mais ne pas s’impliquer, je pense que c’est la chose responsable et sûre à faire”, a-t-il déclaré. dit aux journalistes.
On ne sait toujours pas quelles seront les ramifications plus importantes de la rébellion éphémère de Prigozhin, selon les experts, à la fois sur la politique intérieure de la Russie et sur son invasion militaire de l’Ukraine. Les responsables américains, les analystes politiques et les chercheurs surveillent de près si cela marque un changement plus large dans la dynamique du pouvoir et ce que cela signifie pour le contrôle de Poutine sur la Russie.
La Maison Blanche devrait annoncer cette semaine une aide pouvant atteindre 500 millions de dollars à l’Ukraine, qui comprendrait des dizaines de véhicules terrestres, ainsi que des munitions antichars et antiaériennes. L’Ukraine a lancé ce mois-ci une contre-offensive planifiée de longue date, mais a été confrontée à l’utilisation massive de mines terrestres et de la puissance aérienne russe alors que ses forces luttent pour regagner du territoire.
Le porte-parole du département d’État, Matthew Miller, a déclaré aux journalistes lundi que les États-Unis surveillaient l’évolution de la situation.
Le défi ouvert de Prigozhin envers le gouvernement, ainsi que la lenteur de la réponse de Poutine pour faire face à la crise, ont conduit à des spéculations quant à savoir si l’incident affaiblit la position de Poutine parmi les élites russes. Bien qu’aucun des courtiers en puissance de la Russie n’ait offert de soutien public à Prigozhin, les experts ont noté que de nombreux hauts responsables resté largement absent pendant les événements.
Dans une série de messages publiés tard vendredi, Prigozhin a contredit le raisonnement de Poutine pour l’invasion de l’Ukraine et a affirmé que le conflit aurait pu être évité.
“C’est certainement une chose nouvelle de voir le leadership du président Poutine directement contesté”, a déclaré Miller lundi. “C’est une chose nouvelle de voir Yevgeny Prigozhin remettre directement en question la raison d’être de cette guerre et affirmer que la guerre a été menée essentiellement sur la base d’un mensonge.”
Selon Kimberly Marten, professeur de sciences politiques et experte du groupe Wagner au Barnard College à Université de Columbia.
“C’est la question”, a déclaré Marten. “Va-t-il y avoir une rupture dans la capacité de contrôler les choses, ou Poutine va-t-il devenir beaucoup plus cruel et décisif pour tenter d’empêcher que cela ne se produise?”
Dans une allocution télévisée de fin de soirée imprévue lundi, Poutine a revendiqué le mérite d’avoir “évité l’effusion de sang”mais on ne sait toujours pas si la crise a été résolue.
“Même si nous avons une sorte d’accord soi-disant négocié qui résout ce problème, il est très peu probable que Poutine laisse tomber”, a déclaré Marten.
