Quelques semaines seulement après avoir reçu un verdict de culpabilité dans le procès pour agression et harcèlement impliquant son ex-petite amie, Jonathan Majors nie toujours les accusations. Lorsqu’on lui a demandé s’il avait accepté la condamnation pour agression imprudente au troisième degré, passible d’une peine pouvant aller jusqu’à un an de prison, Majors a déclaré à Good Morning America : « J’ai été imprudent avec son cœur, pas avec son corps. »
Dans la première interview de l’ancien acteur Marvel de 34 ans depuis son altercation physique avec la danseuse britannique Grace Jabbari en mars dernier, il a essuyé ses larmes et refoulé son émotion. Nicole Bedera, une sociologue qui étudie la violence sexuelle, a déclaré que la conversation mettait en vedette les tactiques caractéristiques du Darvo, un acronyme pour nier, attaquer et inverser la victime et l’agresseur. “Il nie la réalité qui lui est présentée et attaque la victime en suggérant que c’est elle qui le maltraite”, explique Bedera. “C’est la défense classique des hommes qui se sont mal comportés et qui recherchent de l’empathie.”
Face à Linsey Davis d’ABC News, les Majors se sont assis et ont répondu à des questions faciles sans recevoir aucune réaction. «Je ne pense pas vraiment que quiconque travaille dans les médias ait la formation adéquate pour déjouer un agresseur», dit Bedera. “Et pourtant, ces journalistes de télévision très en vue espèrent qu’ils obtiendront ce moment de piège que Gayle King a fait avec R Kelly.”
Davis n’a jamais eu ce moment avec les Majors, du moins dans les clips diffusés lundi. Pour l’essentiel, elle a laissé l’acteur diriger le spectacle, lui permettant de caractériser sa décision de s’asseoir avec elle comme étant « courageux et donnant ma version de l’histoire ». Elle n’a pas non plus interrogé des éléments clés de la saga, notamment ses textes conseillant apparemment à Jabbari de ne pas se rendre à l’hôpital pour soigner une blessure à la tête lors d’un incident antérieur.
Au lieu de cela, Davis a permis à Majors de relayer son choc que quiconque puisse le croire capable de blesser Jabbari ; ceci, bien qu’il ait été reconnu coupable par un jury qui a reçu des preuves photographiques de l’oreille coupée et du doigt fracturé de Jabbari, et Jabbari témoignant que Majors l’avait frappée au visage et lui avait tordu le bras. La police a découvert Jabbari inconsciente dans le placard de l’appartement qu’elle partageait avec Majors dans le quartier de Chelsea à Manhattan après que l’acteur ait appelé le 911.
Lorsque Davis a demandé à Majors comment Jabbari avait été blessé, il a répondu : « Je souhaite à Dieu de savoir. Cela apporterait de la clarté. Cela me donnerait une sorte de paix à ce sujet. Il change de sujet sur les blessures il a souffert – une égratignure à l’ongle sur le bras et une petite entaille à la joue « qui a saigné pendant la nuit ». Majors a même soumis une photo de son oreiller ensanglanté, preuve qui a été rejetée lors de son procès.
Aux petites heures du matin du 25 mars, Majors et Jabbari ont eu une altercation physique alors qu’ils étaient conduits à l’arrière d’un SUV. L’altercation à Chelsea aurait commencé lorsque l’acteur a reçu un SMS suggestif d’une autre femme et qu’une lutte pour le téléphone a éclaté. Ce qui s’est passé ensuite a été filmé par CCTV : les majors sont sortis du véhicule au milieu de la circulation, Jabbari l’a suivi, et il l’a récupérée et l’a repoussée dans la voiture (le moment où, selon de nombreux experts juridiques, a scellé sa condamnation pour délit d’abus imprudent). Leur échange tendu s’est poursuivi au coin d’une rue avant que les majors ne se détachent de Jabbari et ne s’enfuient à pied pendant que Jabbari les poursuivait.
Les majors ont tenté d’expliquer les images de vidéosurveillance le montrant fuyant Jabbari en disant qu’il était en danger s’il ne s’enfuyait pas. “Si vous regardez toutes les vidéos et que vous inversez cela, et que vous voyez un homme noir poursuivre une jeune fille blanche dans la rue en criant et en pleurant, cet homme va être abattu dans les rues de New York”, a-t-il déclaré. .
Les majors ont également reproché à Jabbari d’avoir déclenché ses propres traumatismes d’enfance et ses pensées suicidaires. Il a fait l’éloge de sa nouvelle petite amie, l’acteur Meagan Good, qui était à ses côtés lors du procès et lors de l’interview de -. Il compare Good à Coretta Scott King, la même icône des droits civiques à laquelle il a un jour fustigé Jabbari (qui est blanc) pour ne pas être assez semblable.
“Dans beaucoup de ces campagnes de relations publiques, vous verrez en réalité un appel visant à convaincre le public libéral que la violence est acceptable et qu’il s’agit en fait d’un acte de justice sociale permettant à l’agresseur de rester en position de pouvoir”, explique Bedera. . “Il établit un lien très fort avec l’histoire du lynchage des hommes noirs, mais il en parle pour son propre bénéfice.”
Ce n’est qu’à la toute fin de l’interview que Majors, qui fait appel du verdict, a laissé entendre pourquoi il donnait des interviews. Lorsqu’on lui a demandé s’il s’attendait à travailler à nouveau à Hollywood, il a répondu avec une confiance tranquille : « Ouais, ouais, je le fais » avant de prendre un ton plus sage. «Je prie pour que je le fasse. Mais c’est le plan de Dieu et le timing de Dieu. Majors a été licencié par Marvel Studios après le verdict de culpabilité, et le film indépendant Magazine Dreams dans lequel il jouait a été retiré des calendriers de sortie. Il a été abandonné par sa direction et son équipe de relations publiques et extrait d’annonces de recrutement pour l’armée américaine.
– était un choix notable pour l’interview des Majors. L’émission ABC appartient à Disney, qui possède également Marvel. D’autres extraits de l’interview seront diffusés sur d’autres propriétés Disney – ABC News et Hulu. De nombreux experts du secteur estiment que l’entreprise lui a fourni une plateforme pour minimiser sa condamnation pour agression et attendent maintenant de voir comment le public réagit. “L’un des risques de ce type d’entretien est qu’il peut amener les gens à réexaminer un crime qui a déjà été jugé, et avec moins de soin et de prudence que ce qui serait le cas pour des personnes qui ont réellement accès à toutes les preuves pour évaluer elles-mêmes leurs preuves.” dit Bedera. « Les partisans du viol et de la violence domestique diront que nous devons attendre pour rendre un jugement jusqu’à ce que les tribunaux pénaux prennent leur décision. Mais même après que la décision a été prise, dans ce cas-ci, le poteau du but bouge à nouveau. C’est désormais le cas : la conviction ne suffit pas.»
