L’attaque contre Paul Pelosi devrait être un moment de prise de conscience nationale | Jill Filipović

L’attaque contre Paul Pelosi devrait être un moment de prise de conscience nationale |  Jill Filipović

MUne grande partie de la vie américaine est devenue plus grossière, plus laide et plus cruelle depuis que Donald Trump a remporté la présidence en 2016. Même avec Trump démis de ses fonctions, son héritage persiste et érode la vie américaine au quotidien.

Vendredi, dans un acte macabre de violence politique, un homme est entré par effraction au domicile de la présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, l’une des personnalités politiques les plus vilipendées de la droite américaine, et a attaqué son mari avec un marteau, lui fracturant le crâne et laissant lui avec des blessures graves. L’agresseur, David DePape, 42 ans, portait apparemment des attaches zippées et du ruban adhésif et criait: “Où est Nancy?”

Paul Pelosi a de la chance de ne pas avoir été tué – un marteau sur le crâne peut certainement faire l’affaire, surtout lorsque la victime est un homme âgé. Et bien que j’imagine que Nancy Pelosi ressent un chagrin et une culpabilité énormes du fait que son mari a failli être assassiné lors d’une attaque qui semblait la viser, elle a également de la chance de ne pas être à la maison au moment de l’agression.

Un acte aussi extrême devrait choquer la conscience de la nation. Au lieu de cela, cela a montré à quel point la droite trumpiste est devenue immunisée contre la décence humaine et l’empathie. Le fils de Trump, Donald Jr, a tweeté une image d’une paire de sous-vêtements pour hommes et d’un marteau avec la légende “J’ai préparé mon costume d’Halloween Paul Pelosi”.

Son père est jusqu’ici resté silencieux, comme de nombreux élus républicains. Les conservateurs dans les médias, quant à eux, font des heures supplémentaires pour nier que la droite soit responsable ici, attribuant cela à un acte de violence aléatoire et affirmant que parfois les gauchistes sont aussi violents.

Ce n’est pas totalement faux: un homme souffrant de troubles mentaux a été arrêté devant la maison du juge de la Cour suprême Brett Kavanaugh avec une arme à feu l’été dernier, et un autre a tiré sur un groupe de membres du Congrès républicains lors d’un entraînement de baseball en 2017, tuant presque le représentant Steve Scalise.

Mais il existe quelques différences majeures, notamment le fait que la violence politique de droite est beaucoup plus courante que la violence politique de gauche, et que la violence de droite est beaucoup plus susceptible d’être mortelle que la violence de gauche. Aux États-Unis, les extrémistes de droite ne sont pas seulement plus dangereux que ceux de gauche, mais sont plus dangereux que les radicaux islamiques et ceux inspirés par l’État islamique et al-Qaïda. Depuis 1994, la majorité des complots terroristes aux États-Unis ont été ourdis par des radicaux de droite.

Lire aussi  Les États-Unis annoncent une aide militaire de 345 millions de dollars pour Taïwan

Toute violence politique est un problème. Mais en termes de chiffres, la violence de droite est un problème beaucoup plus important que la violence de gauche.

Cela peut être dû en partie à la large structure d’autorisation de la droite en matière de misogynie incontrôlée, de menaces et de menaces contre les opposants politiques et de refus de condamner avec force les actes de violence. Lorsque Scalise a été abattu et que Kavanaugh a été menacé, d’éminents démocrates ne sont pas restés silencieux. Bernie Sanders, qui aurait été le candidat préféré de l’homme qui a tiré sur Scalise, est immédiatement sorti après la fusillade pour dire : « Je suis écœuré par cet acte ignoble », et a souligné que « le vrai changement ne peut se produire que par une action non violente ». Lorsque l’homme menaçant Kavanaugh a été arrêté, Joe Biden a condamné les actions de l’homme en des termes sans équivoque et a soutenu des mesures de sécurité étendues pour les juges de la Cour suprême.

Et d’éminents libéraux avec des plates-formes nationales et des liens avec les administrations démocrates n’ont pas suggéré de se déguiser en Steve Scalise sanglant ou en Brett Kavanaugh mort à Halloween. La seule éminente libérale à avoir fait une blague aussi insipide – qui n’avait rien à voir avec une véritable tentative d’assassinat – était la célèbre comédienne vulgaire Kathy Griffin, qui a posté une photo sanglante d’elle-même tenant la fausse tête coupée de Donald Trump ; pour cela, elle a perdu la majeure partie de son travail professionnel et a été expulsée de ses concerts à la télévision, enquêtée par les services secrets et, selon elle, menacée d’une accusation de complot en vue d’assassiner le président des États-Unis.

En revanche, les démocrates menaçants et menaçants sont devenus un incontournable non seulement des grandes gueules conservatrices sur YouTube et de la radio parlée, mais aussi des républicains à la recherche d’un poste. Trump, notoirement, a utilisé ses rassemblements pour encourager ses partisans à scander “enfermez-la” à propos d’Hillary Clinton. Le représentant républicain Paul Gosar a tweeté une vidéo de dessin animé bizarre de lui tuant la représentante démocrate Alexandria Ocasio-Cortez et menaçant le président Biden ; il a refusé de s’excuser et ses actions n’ont pas été largement condamnées à droite.

La représentante républicaine de Géorgie, Marjorie Taylor Greene, a déclaré que Pelosi avait commis une trahison, un crime « punissable de mort ». Le représentant républicain du Minnesota, Tom Emmer, a tweeté une vidéo de lui-même en train de tirer avec une arme à feu, ainsi que les mots «Exercer mes droits au deuxième amendement» et le hashtag #FirePelosi. Blake Masters, un républicain qui brigue un siège au Sénat en Arizona, a publié des publicités de campagne dans lesquelles il tient des armes à feu (dans l’une des publicités, il précise : “Ce n’était pas conçu pour la chasse – c’est conçu pour tuer des gens “) et a déclaré que lorsqu’il s’agit de ce qu’il considère comme une guerre entre la gauche et la droite, “Vous pouvez réciter un poème éloquent sur le pacifisme juste avant qu’ils ne vous alignent contre le mur et ne vous tirent dessus”.

Lire aussi  Pourquoi Trump et la NRA, pas Newsom, pourraient avoir raison à propos des armes à feu

Le républicain Eric Greitens s’est présenté au Sénat avec une publicité le montrant armé et défonçant une porte, disant : « Obtenez un permis de chasse au Rino. Il n’y a pas de limite d’ensachage, pas de limite d’étiquetage, et il n’expire pas tant que nous ne sauvons pas notre pays. (Rino signifie «républicain de nom seulement», argot pour les membres modérés du GOP.)

Il y a aussi le fait de la violence de droite contre les femmes, qui apparaît de moins en moins comme un handicap politique. Les républicains n’ont pas un verrouillage total sur la violence misogyne, mais le nombre de candidats du GOP accusés d’abus et d’agression est vraiment stupéfiant – tout comme le haussement d’épaules général du parti en réponse. Cela semble être un autre résultat de la présidence d’un homme qui s’est vanté sur vidéo d’avoir agressé sexuellement des femmes : abuser des femmes et des filles n’est tout simplement pas un disqualifiant pour ceux qui figurent sur le ticket républicain.

Et enfin, il y a le complotisme de droite qui attire de manière prévisible ceux qui ne sont pas liés à la réalité, et la rhétorique connexe qui fait de la résolution du problème inventé une sorte de bataille à mort entre le bien et le mal. Le mouvement anti-avortement a véritablement été le pionnier de cette stratégie, affirmant que l’avortement est un meurtre et comparant les cliniques d’avortement aux usines d’extermination d’Hitler pendant l’Holocauste.

Le résultat de dire aux gens que des millions de bébés étaient littéralement assassinés dans cette clinique du coin de la rue était prévisible : des cliniques attaquées, des femmes menacées et harcelées, des médecins et d’autres travailleurs assassinés. Et au lieu de perdre, les terroristes anti-avortement ont gagné : le parti républicain était d’accord avec leurs objectifs politiques et les présidents républicains ont nommé des juges de la Cour suprême anti-avortement, et l’avortement n’est plus un droit constitutionnel protégé.

La droite américaine est devenue encore plus déséquilibrée ces dernières années, de nombreux partisans de Trump adoptant les théories du complot QAnon, estimant que les démocrates font le trafic d’enfants par le biais de pizzerias et de meubles Wayfair, et même les républicains traditionnels se joignent au refrain de Trump “Stop the Steal” que l’élection de 2020 a été volée (ce n’était pas le cas).

Lire aussi  Les avocats de Trump plaideront en faveur du rejet de l’affaire de subversion électorale en Géorgie – en direct | la politique américaine

Lorsque vous promulguez des idées totalement infondées et folles et que vous convainquez vos partisans que les grands médias leur mentent et que les opposants politiques ne sont pas seulement idéologiquement différents, mais sont littéralement une menace pour votre vie, et que vous insistez pour vivre dans un pays où les gens peut être armé jusqu’aux dents, il est difficile d’être surpris lorsque vos partisans sont fous et violents.

Il y a un modèle ici que vous ne voyez tout simplement pas sur la gauche : la fétichisation des armes mortelles ; les violences faites aux femmes qui restent impunies par le parti et ses partisans ; le genre de théories du complot troublantes qui sont de l’herbe à chat pour les fous et qui exigent une action extrême en réponse ; et le fantasme d’assassiner ses opposants politiques, tous jetés ensemble dans le chaudron.

Ce n’est pas une coïncidence, étant donné l’élément de misogynie hyper-masculine dans tout cela, qu’une grande partie des fantasmes violents de droite soient dirigés contre les femmes, Nancy Pelosi et Alexandria Ocasio-Cortez en tête. Ce n’est pas la première fois que Nancy Pelosi est prise pour cible par des hommes violents de droite. Lors de l’insurrection du 6 janvier 2021, elle a été la cible des émeutiers qui ont fait irruption dans le bâtiment du Capitole et ont erré dans les couloirs en l’appelant par le genre de voix chantantes habituellement réservées aux films d’horreur : « Nancy, oh Nancy ! Où es-tu Nancy ?

Les républicains ont largement refusé de tenir compte de ce qui s’est passé le 6 janvier. Et même maintenant, ils traitent l’attaque de Pelosi comme un spectacle secondaire au lieu du véritable avertissement qu’elle est. Quelques heures à peine après que le mari de Pelosi ait reçu un marteau sur la tête et alors qu’il subissait une intervention chirurgicale pour réparer son crâne fissuré, le gouverneur républicain de Virginie, Glenn Youngkin, a déclaré à un public de participants au rassemblement : « Il n’y a de place pour la violence nulle part, mais nous sommes va envoyer [Pelosi] de retour pour être avec lui en Californie.

L’attaque contre Paul Pelosi devrait être un moment de jugement. Depuis plusieurs années, on a l’impression que les roues de ce bus se desserrent progressivement et que les risques de conflits, tant politiques qu’interpersonnels, augmentent. Selon la façon dont les républicains réagissent à ce moment, il pourrait s’agir simplement d’une note de bas de page – un acte mauvais et tragique, mais sans effets nationaux durables – ou de l’un de ces points d’inflexion historiques que nous considérons comme révélateurs du tournant dangereux que la nation était sur le point de faire. faire.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Recent News

Editor's Pick