Le Queensland est en train de devenir la capitale nucléaire selon le plan énergétique proposé par la Coalition, avec des spéculations selon lesquelles elle pourrait abriter jusqu’à deux réacteurs dans le plan énergétique de l’opposition.
Les députés de la coalition prendront connaissance des projets nucléaires de leur parti presque en même temps que les électeurs, ainsi que Peter Duton a tenté de contenir les fuites de l’une de ses politiques électorales phares.
Le plan, qui a été soumis au cabinet fantôme dans la nuit et sera présenté mercredi lors d’une téléconférence conjointe dans la salle des fêtes à 8h30, a été gardé secret, la plupart des députés d’arrière-ban étant surpris par cette annonce instantanée.
Guardian Australia comprend que le Queensland jouera un rôle majeur en tant que site nucléaire, les sites électriques existants de Tarong à Nanango et de Gladstone étant à l’étude.
Une telle décision opposerait la Coalition fédérale au LNP de l’État à quelques mois des élections du Queensland. David Crisafulli, le chef de l’État de la LNP, a déclaré mardi il n’abrogerait pas l’interdiction nucléaire de l’État s’il était élu et que le nucléaire n’était « pas dans notre plan, ni dans notre ordre du jour ».
Parmi les autres zones considérées comme sites potentiels figurent Port Augusta en Australie-Méridionale, Collie, au sud de Perth, la Hunter Valley et le mont Piper en Nouvelle-Galles du Sud, ainsi que la vallée de Latrobe à Victoria.
Le journal australien a rapporté les réacteurs appartiendraient au Commonwealthdans une structure similaire au projet Snowy Hydro 2.0.
Dutton et le Coalition Les dirigeants espéraient capitaliser sur les bons résultats des récents sondages d’opinion, qui montraient que les électeurs considéraient favorablement l’énergie nucléaire comme faisant partie du mix énergétique australien.
Dutton avait précédemment déclaré que la Coalition n’examinerait que les sites où se trouvaient déjà des « centrales électriques au charbon en fin de vie ».
Mais certains critiques se sont demandés si « quelqu’un avait regardé une carte » lors du choix des sites, soulignant qu’il y avait des exigences différentes pour une centrale électrique au charbon et même pour une petite centrale nucléaire.
« Je ne sais pas avec quel sérieux ils auront examiné certains de ces sites », a déclaré un député de la coalition, sous couvert d’anonymat.
L’eau était l’un des enjeux clés, étant donné son utilisation pour le refroidissement, ce qui signifie que toute usine potentielle serait mieux située le long de la côte ou à proximité d’une grande étendue d’eau. Les lignes de faille géographiques ont également été prises en compte : le centre du Queensland, où se trouvent la plupart des centrales électriques au charbon existantes du Queensland. a plusieurs lignes de faille enregistrées par Geoscience Australiaun enjeu compte tenu de la stabilité nécessaire à une centrale nucléaire.
La question se posait également de savoir où l’Australie stockerait les déchets.
Dutton a déclaré que le plan nucléaire de la Coalition est nécessaire pour faire face au vieillissement et à la mise hors service des centrales électriques au charbon.
L’Australian Conservation Foundation (ACF), dans un rapport publié mercredi évaluant les projets de la Coalition, a estimé que le projet d’installation de centrales nucléaires dans tout le pays nécessiterait des milliards de dollars de subventions gouvernementales.
Alors que le coût des autres technologies énergétiques a diminué au fil du temps, le rapport révèle que les coûts du nucléaire ont augmenté en raison des améliorations de la sécurité et des défauts persistants dans la gestion, la conception et les chaînes d’approvisionnement, citant un Étude MIT 2020.
Le rapport de l’ACF, co-écrit par les militants antinucléaires Dr Jim Green et Dave Sweeney, concluait également que des subventions supplémentaires des contribuables seraient nécessaires pour couvrir l’assurance contre les accidents ou incidents nucléaires.
Certains des principaux assureurs australiens, tels que AAMI, CGU, Allianz, QBE et NRMA, n’assureront pas non plus les maisons, les voitures ou les biens contre un accident nucléaire, indique le rapport.
Des explosions de coûts et des retards de plusieurs années aux États-Unis, au Royaume-Uni et en Europe sont également susceptibles de se produire en Australie, selon le rapport. Un certain nombre de projets à travers le monde ont atteint leur exploitation commerciale environ deux décennies après avoir été annoncés.
Selon les conclusions du rapport, un réacteur nucléaire en Australie ne pourrait commencer à fonctionner que vers le milieu des années 2040, si l’interdiction fédérale sur l’énergie nucléaire était annulée, et ne commencerait à contribuer à la réduction des émissions que vers 2050.
Le directeur général de l’ACF, Kelly O’Shanassy, a déclaré que promouvoir le nucléaire prolongeait l’utilisation des combustibles fossiles.
« Les grands projets solaires et éoliens peuvent être conçus, construits et connectés beaucoup plus rapidement », a-t-elle déclaré.
« Le nucléaire est une source d’énergie dont le marché ne veut pas. Les grandes compagnies d’électricité ne sont pas intéressées, pas plus que la plupart des investisseurs privés, de sorte que le nucléaire nécessiterait d’énormes subventions publiques.
« Nous ne pouvons pas nous permettre de perdre plus de temps à éloigner notre économie de sa dépendance au charbon et au gaz nocifs pour le climat. Le nucléaire est une dangereuse distraction pour une action climatique efficace.
Le gouvernement albanais a annoncé mercredi qu’il investirait jusqu’à 100 millions de dollars en subventions pour réduire les coûts de déploiement et d’exploitation de l’industrie solaire australienne.
Le « défi international », ouvert pendant huit semaines, invitera les innovateurs, les clients, les financiers et les acteurs de la construction, de l’exploitation ou de la maintenance à présenter des idées visant à réduire les coûts d’installation d’un projet solaire à 30 cents par watt et à réduire l’électricité. les coûts à moins de 20 dollars par mégawattheure d’ici 2030.
Le ministre du Changement climatique et de l’Énergie, Chris Bowen, a déclaré que le panneau solaire moderne était en fait une invention australienne et qu’il souhaitait voir davantage de percées au niveau local.
« Le monde a ajouté 445 gigawatts d’énergie solaire [power] l’année dernière, plus que toutes les autres sources d’énergie réunies, car le monde évolue rapidement vers les énergies renouvelables, la forme d’énergie la moins chère », a-t-il déclaré.
