Le tribunal rejette la volonté du parti United Australia de compter les croix comme des votes valides lors d’un référendum vocal | Voix autochtone au Parlement

Les coches sur le bulletin de vote du référendum Voice compteront pour des votes oui tandis que les croix seront invalides, a statué le tribunal fédéral, rejetant une contestation déposée par le sénateur du parti United Australia, Ralph Babet, et Clive Palmer.

Mercredi, le juge Steven Rares s’est prononcé en faveur de la Commission électorale australienne, rejetant l’argument des avocats de Babet et Palmer selon lequel les coches devraient également être invalides si les croix ne sont pas acceptées comme étant valides.

Rares a expliqué qu’un croisement est utilisé « à la fois comme moyen de sélectionner un choix parmi deux ou plusieurs choix et comme indiquant un choix négatif » et est donc « intrinsèquement ambigu ».

“Contrairement à une croix, qui a plus d’une signification, soit l’approbation, soit la désapprobation… la coche approuve ou sélectionne l’affirmative comme réponse de l’électeur”, a-t-il déclaré dans un jugement oral.

Le juge Rares a déclaré qu’il rejetterait la procédure, Babet et Palmer devant payer les dépens.

En août, le commissaire de l’AEC, Tom Rogers, a confirmé qu’il suivrait des décennies de précédent et compter les coches comme des votes oui mais les croix comme informelles car il n’est pas suffisamment clair si une croix indique une intention de voter oui ou non.

Cela a déclenché des semaines de controverse publique, notamment celle du chef de l’opposition, Peter Dutton, suggérant que le processus est « truqué » contre le vote non.

L’avocat de Babet et Palmer, Philip Santucci, a soutenu que les coches peuvent également avoir plusieurs significations, notamment que les électeurs peuvent « cocher la case pour se conformer à leur devoir de voter » et non pour indiquer leur soutien.