Les responsables olympiques néerlandais ont défendu leur décision de choisir un joueur de volley-ball qui a violé une jeune fille britannique.
Steven van de Velde a été condamné à quatre ans de prison en 2016 pour avoir violé une jeune fille britannique qu’il aurait connue en ligne.
Après avoir purgé une partie de sa peine de prison en Angleterre, il a été renvoyé en les Pays-Bas où sa peine a été adaptée selon les lois néerlandaises.
La fédération néerlandaise de volley-ball (Nevobo) a déclaré que Van de Velde, 29 ans, “se révélait être un être professionnel et humain exemplaire et qu’il n’y avait aucune raison de douter de lui depuis son retour”.
Restez au courant de toutes les dernières nouvelles du Royaume-Uni et du monde entier en suivant Sky News
Ils ont ajouté qu’il avait leur « soutien total » et qu’après sa libération, il avait sollicité une aide psychologique professionnelle.
Entre-temps, le comité olympique du pays a déclaré que Van de Velde avait satisfait à toutes les exigences de qualification pour les Jeux olympiques « et fait donc partie de l’équipe ».
Velde lui-même, dans la déclaration publiée par Nevobo, a déclaré : “Je comprends qu’à l’approche du plus grand événement sportif du monde, cela puisse attirer l’attention des médias internationaux. Je ne peux pas inverser cette tendance, je devrai donc supporter les conséquences. Cela a été la plus grosse erreur de ma vie.
Dans une déclaration à Sky News, The Survivors Trust a déclaré : “Le fait que Van de Velde soit autorisé à poursuivre sa carrière après avoir admis ‘la plus grosse erreur de sa vie’ est une nouvelle fois en faveur de la tolérance choquante que nous avons à l’égard des abus sexuels sur enfants.
« Le viol d’un enfant a été planifié, calculé, impliquant un voyage international et causera sans aucun doute à sa victime un traumatisme à vie, changeant de manière irréversible le cours de sa vie.
« En tant que société, nous devons commencer à adopter une approche de tolérance zéro face à ce crime odieux et coûteux.
« Son manque de remords et d’empathie envers sa victime est effrayant et le fait que ses collègues et le comité olympique aient permis à ce dernier de le promouvoir auprès d’un jeune public comme un sportif à admirer est, par conséquent, profondément dérangeant. »
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/ZWPCP54C6JAZHLGGONOCTMWVQM.jpg)
