Opinion : Comment le nouveau président de la Chambre, Mike Johnson, évite le péché – une « application de responsabilité »

Nous avons beaucoup appris sur le nouveau président de la Chambre, Mike Johnson, depuis qu’il a été élu à ce poste le mois dernier.

Pour commencer, qu’il existe.

Inévitablement, ce républicain MAGA ultra-conservateur de Louisiane s’est retrouvé soumis à un examen minutieux digne d’un député d’arrière-ban autrefois obscur qui devient soudainement le deuxième candidat à la présidence.

Johnson, nous le savons, est farouchement opposé au mariage homosexuel et à l’avortement. C’est un négationniste des élections et un extrémiste religieux qui a encouragé l’enseignement de la Bible en tant qu’histoire dans les écoles publiques et a dit« Dieu a inventé le gouvernement civil. »

Il faut s’attendre, je suppose, à cela de la part d’un homme dont le parti, sous l’influence de l’ancien président Trump, est devenu presque impossible à distinguer du un culte.

Il s’avère qu’il y a aussi beaucoup de choses sur Johnson qui sont plutôt bizarres.

Il ne rapporte pas avoir des comptes chèques, des comptes d’épargne ou des comptes de retraite.

Il a soit quatre ou cinq enfantsselon la façon dont vous comptez.

Il a imputé la chute de l’Empire romain à “L’homosexualité endémique» et a soutenu criminaliser le sexe gay.

Et – peut-être le plus étrange – lui et son fils adolescent surveillez chaque frappe de chacun dans un effort pour s’assurer qu’ils ne s’exposent pas à la pornographie.

Cela a été récemment révélé dans un clip qui a été posté par l’utilisateur Receipt Maven sur X. L’année dernière, Johnson a pris la parole lors d’un panel lors d’une conférence sur la « Guerre contre la technologie » parrainée par une église baptiste de Benton, en Louisiane. Dans cette conférence, Johnson a approuvé avec enthousiasme une application de surveillance appelée Yeux de l’Alliance. L’application, qui est promue par les églises et d’autres groupes religieux conservateurs tels que Promise Keepers, demande aux utilisateurs de désigner des « partenaires responsables » pour les tenir responsables au cas où ils s’égareraient dans l’espace numérique illicite. Souvent, le partenaire responsable est un pasteur ou un autre membre d’église.

Covenant Eyes, qui coûte environ 15 dollars par mois, prend une capture d’écran par minute, Wired a rapporté l’année dernière dans un article sur ce qu’il appelle le « logiciel honteux anti-porno », qui est une industrie de plusieurs millions de dollars.

Le partenaire responsable de Johnson, a-t-il déclaré, était son fils adolescent, Jack. Une fois par semaine, a-t-il déclaré, Jack et lui reçoivent un rapport sur ce que l’autre a fait sur son téléphone, son ordinateur portable ou sa tablette.

“Si quelque chose de répréhensible survient, votre partenaire responsable reçoit un avis immédiat”, a déclaré Johnson. « Il recherche des mots-clés, des termes de recherche et aussi des images. C’est vraiment sensible. Johnson a déclaré qu’il avait déjà reçu une alarme concernant l’utilisation douteuse d’Internet par Jack, impliquant une image floue de deux femmes. “J’ai dû zoomer dessus et supprimer le flou”, a déclaré Johnson, “et ce sont deux professeurs d’âge moyen.”

Je ne fais rien de pornographique, je présume.

David J. Ley, psychologue clinicien et expert en sexualité basé à Albuquerque, m’a dit qu’il ne pensait pas que les applications de responsabilisation soient intrinsèquement mauvaises. “Je pense qu’il est sain que les gens passent du temps à réfléchir au rôle qu’ils veulent que la sexualité et la pornographie jouent dans leur vie”, a déclaré Ley, auteur de “The Myth of Sex Addiction”.

Cependant, a-t-il ajouté, « si l’orateur était assis sur mon canapé thérapeutique, ce n’est pas une stratégie que je recommanderais. Cela ne semble pas susceptible de soutenir des frontières saines entre lui et son fils, ni d’aider son fils à développer une vision responsable de la sexualité. Nous ne développons pas une sexualité saine en essayant de contrôler et de supprimer les pulsions négatives.

Je suppose qu’en matière de porno, je suis dans le camp « tout ce qui fait flotter votre bateau ». Je pense que la pornographie est plutôt dégoûtante, mais je ne m’y oppose pas pour des raisons religieuses, je pense qu’elle provoque une dysfonction érectile ou qu’elle perturbe le câblage de votre cerveau, comme le prétendent certains croisés anti-porno. (Ce qu’il peut faire, c’est donner aux utilisateurs impressionnables des idées irréalistes sur la performance sexuelle, ce qui est beaucoup plus compliqué que ce que le porno laisse croire. Comme Ley l’a plaisanté, “Internet est propice au sexe. Vous n’avez pas besoin de trouver son clitoris ou d’acheter”. ce dîner. »)

Il y a un richesse de la recherche contestant le concept même de dépendance à la pornographie. Certaines études montrent même que, comme on l’a dit, “La religiosité et la désapprobation morale de l’utilisation de la pornographie étaient des prédicteurs robustes de la dépendance perçue à la pornographie sur Internet, tout en n’étant pas liées aux niveaux réels d’utilisation parmi les consommateurs de pornographie.”

En d’autres termes, vous pouvez consommer de la pornographie autant ou aussi peu que n’importe qui, mais si vous existez dans un environnement qui le considère comme sale ou immoral, vous serez plus susceptible de vous percevoir comme un accro au porno.

Lorsque je réfléchis à la pornographie, c’est généralement dans le contexte du genre et de la politique : exploite-t-elle les femmes ou leur donne-t-elle du pouvoir ? Ou les deux?

Mais ce n’est pas l’objectif des applications de responsabilisation comme Covenant Eyes. Du tout.

« D’après mon expérience », m’a dit Ley, « les partenaires responsables utilisent ce logiciel pour surveiller non seulement le contenu explicite ou illicite, mais aussi pour réglementer ou surveiller tout autre chose que la monogamie hétéronormative. Nous invitons la police externe des mœurs à surveiller nos pensées, nos impulsions et nos désirs sexuels. (Sans parler de la masturbation, qui pourrait être la cible ultime ici.)

Quoi qu’il en soit, a déclaré Ley, il n’existe aucune preuve clinique que les applications conçues pour susciter la honte ou l’embarras aient réellement les effets escomptés.

“Très souvent, nous constatons que les hommes utilisent la pornographie pour faire face à l’anxiété, au stress et à la dépression”, a-t-il déclaré. “Cela signifie que nous devons aider ce type à développer d’autres stratégies et capacités d’adaptation pour gérer ces sentiments.”

J’ai essayé de joindre le fondateur de Covenant Eyes, mais j’ai été repoussé par un porte-parole de l’entreprise. “Voici notre déclaration”, a-t-il écrit. « La pornographie nuit aux gens. Nous aidons tous ceux qui s’engagent à s’en abstenir.

Une façon de réduire l’attrait de la pornographie n’est presque jamais abordée par les gens qui font la promotion d’applications comme Covenant Eyes : l’éducation sexuelle, un bugaboo de la droite religieuse.

« Nous nous engageons dans une négligence nationale flagrante à l’égard des besoins d’éducation sexuelle de nos jeunes », a déclaré Ley. « Nous prétendons que si nous n’en parlons pas, cela n’arrivera pas, et quand de mauvaises choses arrivent, ils blâment la pornographie, à laquelle les enfants vont parce que nous ne leur apprenons pas le sexe. C’est cette horrible spirale d’auto-sabotage sexuel.

Le président Johnson et son fils ont parfaitement le droit de rechercher la « responsabilité » de la manière qu’ils jugent appropriée.

Mais je pense qu’ils se font des illusions pour deux raisons : le porno n’est pas, en soi, un problème. Et tous ceux qui veulent vraiment voir du matériel lubrique trouvera toujours un moyen pour l’obtenir.

@robinkabcarian